其一，征求的意見(jiàn)如何更有代表性？從結(jié)果看，這次關(guān)于個(gè)稅法草案意見(jiàn)的發(fā)聲主體是網(wǎng)友，而網(wǎng)友中“嗓門”最大的又是京、粵、滬等地的，他們占到總意見(jiàn)數(shù)的43%.而來(lái)自西藏、青海、寧夏等欠發(fā)達(dá)地區(qū)的意見(jiàn)，僅占0.4%.另外，月收入3000元至7500元的人群，占全部意見(jiàn)的49%;月收入12000元以上的人群占全部意見(jiàn)的11%，中高收入人群合起來(lái)占60%.

　　這些內(nèi)有“乾坤”的數(shù)據(jù)，其實(shí)也在提醒有關(guān)方面，越是眾聲喧嘩，就越要注意聽(tīng)聲辨位，越要兼聽(tīng)則明。如何讓不同地區(qū)、不同收入、不同階層的人們都能發(fā)出自己的聲音，尤其是不讓占總?cè)丝谙喈?dāng)大比例的欠發(fā)達(dá)地區(qū)人們和低收入群體變成“沉沒(méi)的聲音”，確實(shí)還需要更多更有效的傾聽(tīng)渠道和征集方式，以使各種意見(jiàn)最大程度地貼近真實(shí)的民意。

　　其二，提出的意見(jiàn)怎樣發(fā)揮作用？民意反映民情，代表了不同人群的利益訴求和現(xiàn)實(shí)處境。起征點(diǎn)是3000元、5000元，或者更高更低，體現(xiàn)了不同社會(huì)階層基于自身利益的考量，也說(shuō)出了人們希望在合理的個(gè)稅政策下享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的心聲。雖然“眾口難調(diào)”，但決策者如果能秉持公平正義、普惠共享等原則去對(duì)待，就能夠形成意見(jiàn)的“最大公約數(shù)”。

　　在這次征求中，專家、網(wǎng)友紛紛建言獻(xiàn)策，彰顯了納稅人的權(quán)利意識(shí)，也是公民智慧的一次集中展現(xiàn)。怎樣發(fā)掘意見(jiàn)之海中的“珍貝”，使個(gè)稅法草案更加有效地解決社會(huì)利益問(wèn)題，使個(gè)稅政策更加有力地發(fā)揮調(diào)節(jié)收入差距功能，考驗(yàn)著有關(guān)方面的“眼力”和決策能力。

　　一次征求難以畢其功于一役。但對(duì)這些深層問(wèn)題的重視和持續(xù)解決，將有助于提升民意征求的質(zhì)量，推動(dòng)相關(guān)決策更為科學(xué)化和民主化。就目前態(tài)勢(shì)來(lái)看，從主動(dòng)傾聽(tīng)到認(rèn)真梳理，從匯集民意到再次審議，個(gè)稅修法進(jìn)程與民意已經(jīng)進(jìn)入良性互動(dòng)軌道，我們期待這一決策過(guò)程成為一個(gè)“范本”。