《社會(huì)保險(xiǎn)法》（草案）廣泛征求意見(jiàn)結(jié)束，草案第九條第三款規(guī)定：“公務(wù)員和參照《公務(wù)員法》管理的工作人員參加基本養(yǎng)老金保險(xiǎn)的辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。”也就是說(shuō)，公務(wù)員養(yǎng)老保險(xiǎn)要搞一個(gè)“法外特區(qū)”，有人戲稱為此乃社會(huì)保險(xiǎn)的“一國(guó)兩制”。

我不知道這個(gè)“廣泛”廣到何種程度？想必應(yīng)該涵蓋社會(huì)各利益階層。中國(guó)社會(huì)，盡管公務(wù)員隊(duì)伍這些年擴(kuò)充得厲害，但和十三億人相比，一定是少數(shù)。那么廣泛征求意見(jiàn)，廣大人民群眾怎忍心會(huì)讓人民的公仆搞個(gè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的特區(qū)，孤立在人民群眾之外呢？如果這種征求意見(jiàn)的結(jié)果，完全由制定草案的政府有關(guān)部門主導(dǎo)，那么身為公務(wù)員的草案起草者，豈不是自己要做孤家寡人，與廣大人民群眾保持距離。

且不說(shuō)六十年來(lái)公眾耳熟能詳?shù)恼涡钥谔?hào)：“從群眾中來(lái)，到群眾中去。”“為人民服務(wù)。”“密切聯(lián)系群眾。”咱就說(shuō)說(shuō)在“依法治國(guó)”的語(yǔ)境下，公務(wù)員和其他行業(yè)的人民群眾一樣，都是這個(gè)國(guó)家的公民，在憲法和法律面前人人平等，任何人不應(yīng)該享受社保的特權(quán)。公民享受社會(huì)保險(xiǎn)之權(quán)利，是現(xiàn)代公民社會(huì)才有的理念，這個(gè)理念是梅因所說(shuō)人類社會(huì)從身份到契約進(jìn)步的必然。一個(gè)公民要依法納稅，這個(gè)人也享有種種法定權(quán)利，法律就是一種契約，規(guī)制了政府和公民的權(quán)與責(zé)。只有身份社會(huì)，才有權(quán)利等差。比如在皇權(quán)時(shí)代，刑事法層面，有“官當(dāng)”、“議親”、“議貴”之說(shuō)，官員與庶民同罪不同刑。而在社會(huì)保險(xiǎn)方面更是如此，庶民的醫(yī)療、養(yǎng)老幾乎靠自己。致仕官員則不一樣，會(huì)享受種種庶民沒(méi)有權(quán)利。所以說(shuō)“萬(wàn)般皆下品。唯有讀書高”。讀書為什么“高”？乃是因?yàn)橹挥凶x書才能參加科舉，然后才能當(dāng)官，這句話的實(shí)際含義是：“萬(wàn)般皆下品，唯有做官高。”如果公務(wù)員的社保真是特區(qū)的話，我估計(jì)大學(xué)畢業(yè)生的公務(wù)員熱還得加溫。

這種做法看起來(lái)是照顧公務(wù)員隊(duì)伍，實(shí)則是對(duì)社會(huì)公平，甚至對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍本身決不是件好事。讓幾百萬(wàn)公務(wù)員處在風(fēng)口浪尖，再讓處在風(fēng)口浪尖的公務(wù)員去管理這個(gè)社會(huì)，結(jié)果會(huì)怎樣？一定會(huì)造成公務(wù)員隊(duì)伍惰性增加，也會(huì)激化社會(huì)矛盾。在清朝時(shí)，只有一部分人享有社保，那就是幾百萬(wàn)旗人。他們從落生，到去世，政府保障其基本生活條件，旗人被稱為“鐵桿莊稼”。結(jié)果是什么呢？當(dāng)年入關(guān)時(shí)最為驍勇的八旗子弟，到雍正朝時(shí)，已經(jīng)墮落成不求上進(jìn)最為懶惰的一個(gè)群體。晚清社會(huì)矛盾尖銳，有識(shí)者提出行憲政，憲政的一個(gè)重要內(nèi)容是打破滿漢畛域，取消“鐵桿莊稼”。此時(shí)，毫無(wú)謀生能力的旗人堅(jiān)決反對(duì)，最后的結(jié)局是旗人的特權(quán)和滿清政權(quán)一起消亡。