2020上海市考面試專(zhuān)項(xiàng)資料-面試熱點(diǎn)預(yù)測(cè)

　　“學(xué)者明星化”孰是孰非?

　　熱點(diǎn)事件

　　在“知識(shí)付費(fèi)”、“明星學(xué)者”大行其道的當(dāng)下，營(yíng)銷(xiāo)型知識(shí)是企業(yè)型大學(xué)發(fā)展的一個(gè)自然后果。在“硬科學(xué)”領(lǐng)域，從1980年代起，研究的標(biāo)準(zhǔn)就偏向強(qiáng)調(diào)專(zhuān)利和市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，尤其是計(jì)算機(jī)和工程科學(xué)這些實(shí)操領(lǐng)域的教授，長(zhǎng)期以來(lái)都會(huì)擔(dān)任企業(yè)的顧問(wèn)，或者有自己的公司。今天，這種打造個(gè)人品牌的需求滲入了人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。“酒香還怕巷子深”成為快節(jié)奏社會(huì)里知識(shí)生產(chǎn)的共同焦慮，并塑造出新一代“營(yíng)銷(xiāo)型知識(shí)”——有點(diǎn)活躍，隨波逐流，友善處之。

　　各方觀點(diǎn)

　　@中新網(wǎng)：貴為北師大教授的于丹老師，她雖無(wú)心為官，但還是給自己定錯(cuò)了位，向公眾表錯(cuò)了情，將自己從青燈黃卷的學(xué)者、解疑釋惑的教授“大尺度”地移至光芒四射的明星扎堆的演藝界。在這點(diǎn)上，我倒覺(jué)得，于丹應(yīng)該到易中天那里取取經(jīng)，想想清楚那個(gè)永恒的哲學(xué)命題——我是誰(shuí)?我從哪里來(lái)?我要到哪里去?

　　@大河網(wǎng)：這其實(shí)和學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)，還是和傳媒有關(guān)。忽然有一個(gè)教授、有一個(gè)學(xué)者跑到電視臺(tái)拋頭露面，大家知道還有這樣一種人，就知道了，然后看他像明星一樣。有點(diǎn)像明星，畢竟不是娛樂(lè)明星。我們說(shuō)的明星，應(yīng)該是娛樂(lè)明星。其實(shí)不是學(xué)問(wèn)本身的問(wèn)題，不是易中天先生對(duì)《三國(guó)演義》研究的怎么樣，因此大家就來(lái)勁了，不是這樣，就是因?yàn)樗侥莾喝チ?。中央電視臺(tái)那種強(qiáng)大的傳媒，其實(shí)，所謂的學(xué)者明星化，是強(qiáng)大傳媒的附屬品，和學(xué)者，和學(xué)問(wèn)都沒(méi)關(guān)系。

　　@河南商報(bào)：學(xué)者明星化，可以說(shuō)是一種趨勢(shì)，它并不是“洪水猛獸”，只要把握好適當(dāng)?shù)亩?，別讓明星學(xué)者們一味地諂媚觀眾、迎合市場(chǎng)而喪失了問(wèn)題意識(shí)和批判意識(shí)就好。面對(duì)“丑男論”，我們切不可忽略到問(wèn)題的核心(即中國(guó)人“性別審美觀”的紊亂、扭曲和變態(tài))，而去把握那些不重要的娛樂(lè)信息(某些明星其實(shí)很丑、某教授是不是“叫獸”等等)。我們應(yīng)該學(xué)會(huì)正確審視和看待明星學(xué)者提出的獨(dú)特社會(huì)問(wèn)題。

　　相關(guān)政策/事件

　　學(xué)者的職責(zé)和使命

　　學(xué)者，顧名思義，就是有學(xué)問(wèn)的人，而且是學(xué)問(wèn)比較淵博的人。有了淵博的學(xué)問(wèn)以后，該干什么呢?學(xué)問(wèn)的價(jià)值何在?有人說(shuō)，學(xué)問(wèn)就是升官發(fā)財(cái)?shù)那瞄T(mén)磚，有了學(xué)問(wèn)，就可以討好權(quán)貴，為其歌功頌德，博得賞識(shí)和賞賜，從此可以平步青云，仕途一路順風(fēng);接著，錦衣玉食，榮華富貴，一切人間享受，應(yīng)有盡有，這一生似可瀟灑走一回。這種學(xué)者， 古今中外，大有人在。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，學(xué)者的學(xué)問(wèn)不是謀生的工具，學(xué)者有更高的使命，那就是：“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平”。在 這一理想的牽引下，這類(lèi)學(xué)者一方面戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰地進(jìn)行道德實(shí)踐，完善人格;另一方面又博覽群書(shū)，提高學(xué)術(shù)修養(yǎng)，以求經(jīng)世濟(jì)民，造福社會(huì)。他們?cè)谝欢ǔ潭壬暇邆渖鐣?huì)良心、道德勇氣和真才實(shí)學(xué)。先秦的大儒、漢末的太學(xué)生、魏晉的名士、唐朝的詩(shī)人、宋代的理學(xué)家、晚清的六君子等等用自己的血和淚為中國(guó)主流社會(huì)的知識(shí)分子澆灌了一株以道德責(zé)任為根，以學(xué)術(shù)修養(yǎng)為莖的參天大樹(shù)。

　　學(xué)術(shù)的價(jià)值和魅力

　　科學(xué)研究的最終目的是要轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，學(xué)科的提升也是為了更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但現(xiàn)在的局面是，一些科研人員迫于各種現(xiàn)實(shí)原因，搞研究就是為了發(fā)論文、評(píng)職稱(chēng)、拿經(jīng)費(fèi)。在這種畸形的學(xué)術(shù)理念引導(dǎo)下，這些研究人員盲目追求論文數(shù)量，甚至出現(xiàn)了“學(xué)術(shù)超人”和“學(xué)術(shù)抄人”，致使大量學(xué)術(shù)成果還停留在紙上談兵階段，這無(wú)疑是學(xué)術(shù)界的悲哀，也在無(wú)形中導(dǎo)致了服務(wù)于產(chǎn)業(yè)界的優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源的匱乏。。

　　學(xué)術(shù)傳播范例

　　以科學(xué)傳播為例:學(xué)者專(zhuān)家經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)與構(gòu)想，撰寫(xiě)研究報(bào)告，并在學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表論文，經(jīng)過(guò)會(huì)議與會(huì)者討論與肯定，在投稿到相關(guān)專(zhuān)業(yè)期刊，經(jīng)期刊編輯群及同才評(píng)鑒后，才正式在期刊出版，或?qū)?lái)另外集結(jié)圖書(shū)或會(huì)議論文集出版。借由出版與行銷(xiāo)管道、或索引與摘要服務(wù)送到個(gè)人訂戶手上或納入圖書(shū)館館藏。這時(shí)若后來(lái)的另一位學(xué)者專(zhuān)家有興趣參閱參考該研究?jī)?nèi)容或作品，可能在創(chuàng)作研究而行程新學(xué)術(shù)傳播，于是科學(xué)創(chuàng)造便能源源不絕。

　　華圖微評(píng)

　　“學(xué)者明星化”意思就是學(xué)術(shù)研究人員在社會(huì)當(dāng)中嶄露頭角，被廣而告之，漸漸走向了明星的道路。社會(huì)當(dāng)中對(duì)于“學(xué)者明星化”的看法其實(shí)褒貶不一，支持者認(rèn)為學(xué)者明星化有利于推廣學(xué)術(shù)，讓更多的人了解該學(xué)科的文化與內(nèi)涵。反對(duì)者認(rèn)為學(xué)者明星化太過(guò)于招搖，本應(yīng)該潛心研究自己學(xué)術(shù)的學(xué)者們，如果沉迷于虛名的傳播，享受了明星般的待遇之后，他們能否繼續(xù)專(zhuān)注于自己的學(xué)術(shù)研究，著實(shí)讓人擔(dān)憂。俗話說(shuō)“板凳甘做十年冷，文章不著半句空”，頌揚(yáng)的就是那些踏實(shí)研究、不浮躁的研究者品格。所以，對(duì)于未來(lái)學(xué)者明星的發(fā)展，我們其實(shí)是抱著一種很大的期待的，期待他們能夠找到屬于自己本心的道路，不會(huì)被浮躁的社會(huì)風(fēng)氣所影響。

　　拒不工作，停發(fā)低保

　　熱點(diǎn)事件

　　近日，民政部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生活困難下崗失業(yè)人員基本生活保障工作的通知》?！锻ㄖ访鞔_，納入低保的下崗失業(yè)人員，若無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)3次拒絕接受人力資源和社會(huì)保障等部門(mén)介紹的與其健康狀況、勞動(dòng)能力等相適應(yīng)的工作，可按規(guī)定減發(fā)或者停發(fā)其本人最低生活保障金。

　　各方觀點(diǎn)

　　@北京青年報(bào)：《通知》的這一要求，是對(duì)下崗失業(yè)人員的一種制度激勵(lì)。對(duì)于納入低保的下崗失業(yè)人員來(lái)說(shuō)，他們符合條件，可以享受低保，但他們要想從困境中走出，就不能只依靠低保金生活，更應(yīng)該努力自食其力。

　　@人民網(wǎng)：簡(jiǎn)單的“輸血”不如“造血”，要讓困難群眾能夠真正走出困境，要避免“低保養(yǎng)懶漢”的現(xiàn)象，更需要消除精神貧困，要讓困難群眾能夠真正自立自強(qiáng)起來(lái)。

　　@人民日?qǐng)?bào)：作為社會(huì)保障體系的重要一環(huán)，最低生活保障制度的設(shè)計(jì)初衷，在于為一部分困難人群托底。從現(xiàn)代國(guó)家意義上講，享受社會(huì)救助體現(xiàn)著公民權(quán)利，從理想狀態(tài)而言，不應(yīng)該為救濟(jì)預(yù)設(shè)條件，也就是說(shuō)，是否以勞動(dòng)回報(bào)救助，并非實(shí)施救濟(jì)的前提。

　　華圖微評(píng)

　　此項(xiàng)規(guī)定的細(xì)化是繼廣州、遼寧等地實(shí)行后的推廣，保證了合理確定公益勞動(dòng)強(qiáng)度的同時(shí)充分考慮免除、終止情形的基礎(chǔ)上，以我國(guó)的公益服務(wù)為扳手不斷增進(jìn)社會(huì)成員中低保對(duì)象的自我增值、貢獻(xiàn)社會(huì)價(jià)值，必然是具有積極且深遠(yuǎn)意義的。

　　最低生活保障制度作為社會(huì)保障體系的重要一環(huán)，本來(lái)就是為一部分困難人群托底。將有限的社會(huì)資源給最需要、最缺少的人，才能真正做到社會(huì)公平，真正滿足社會(huì)保障初衷的同時(shí)符合我國(guó)公共政策的正確價(jià)值取向。

　　合理科學(xué)的對(duì)規(guī)章內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，無(wú)疑可以正確激勵(lì)引導(dǎo)仍具有勞動(dòng)能力的社會(huì)低保對(duì)象參與社會(huì)勞動(dòng)，在進(jìn)行力所能及的社會(huì)服務(wù)的同時(shí)不僅可以讓有勞動(dòng)能力的公民的履行其勞動(dòng)職責(zé)，也可以避免個(gè)別低保者出現(xiàn)、破除“等靠要”思想，真正弘揚(yáng)所有公民各盡所能的正確價(jià)值取向。能夠充分體現(xiàn)了我國(guó)公民權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一大方針的同時(shí)更加有助于社會(huì)保障制度的公平性、可持續(xù)性、針對(duì)性。

　　相關(guān)政策/事件

　　相關(guān)政策

　　《城市居民最低生活保障條例》第十條規(guī)定，在就業(yè)年齡內(nèi)有勞動(dòng)能力但尚未就業(yè)的城市居民，在享受城市居民最低生活保障待遇期間，應(yīng)當(dāng)參加其所在的居民委員會(huì)組織的公益性社區(qū)服務(wù)勞動(dòng)。

　　相關(guān)事件

　　《廣州市最低生活保障對(duì)象參加社會(huì)公益服務(wù)管理辦法》出臺(tái)，其中每人每月參加社會(huì)公益服務(wù)時(shí)間累計(jì)不得少于60小時(shí)的規(guī)定，在輿論場(chǎng)中引發(fā)熱議。

　　《遼寧省城市居民最低生活保障辦法》第六條修改為：“在就業(yè)年齡內(nèi)有勞動(dòng)能力但尚未就業(yè)的城市居民，街道辦事處和社區(qū)(居民)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)積極介紹其就業(yè)，組織參加公益性勞動(dòng)。無(wú)正當(dāng)理由，連續(xù)三次拒絕接受介紹的與其健康狀況、勞動(dòng)能力等相適應(yīng)的工作的，應(yīng)當(dāng)決定減發(fā)或者停發(fā)其本人的最低生活保障金。”

　　搶方向盤(pán)最高可判死刑

　　熱點(diǎn)事件

　　2019年1月8日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確此類(lèi)行為以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定性，發(fā)生嚴(yán)重后果的最高可判死刑。即便沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重后果，一般也不得適用緩刑，并規(guī)定7種從重處罰的情形，嚴(yán)厲打擊此類(lèi)危害行為。

　　各方觀點(diǎn)

　　@北青網(wǎng)：建立公交車(chē)安全，公交公司和公安機(jī)關(guān)還可以定期組織一些安全培訓(xùn)或演習(xí)，幫助司乘人員和乘客多掌握一些安保技能，一旦遇到突發(fā)情況，訓(xùn)練有素的司乘人員可以采取有力有效措施，對(duì)制服歹徒、協(xié)助公眾逃生起到重要作用。相信我們一定可以找到足夠多的辦法，讓公交車(chē)上充滿正義之氣，震懾住心懷叵測(cè)之徒的戾氣，讓公交車(chē)不再成為公共安全的短板。

　　@浙江新聞：為搶奪方向盤(pán)行為的具體司法量刑定罪，也需要綜合考慮具體情景和。但有一點(diǎn)應(yīng)該成為不可退讓的共識(shí)：決不能事故大了大處理，事故小了小處理甚至是不處理，不能只根據(jù)后果來(lái)判定事故的責(zé)任。要讓公交車(chē)的方向盤(pán)不失控，最關(guān)鍵的就是要讓規(guī)則意識(shí)的“方向盤(pán)”不失控。

　　華圖微評(píng)

　　一把方向盤(pán)，轉(zhuǎn)動(dòng)的不僅是汽車(chē)的方向，更是滿車(chē)乘客的生命安全。公共交通安全影響重大，行駛中的車(chē)輛一旦發(fā)生傾覆、毀壞，甚至?xí)：Φ降缆飞系钠渌腥伺c車(chē)輛的安全。《危害公共安全罪》中早已明確規(guī)定，破壞汽車(chē)，足以使汽車(chē)發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。但在實(shí)際判決中，此類(lèi)事件往往從輕處罰，甚至以緩刑處理，這在無(wú)形之中助長(zhǎng)了違法者的戾氣。三部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)的指導(dǎo)意見(jiàn)，給違法者敲響了一聲警鐘，也給執(zhí)法者打入了強(qiáng)心針。守護(hù)公共安全是原則問(wèn)題，危害公共安全者必將受到法律的嚴(yán)懲。

　　相關(guān)政策/事件

　　2019年1月8日

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確此類(lèi)行為以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定性，發(fā)生嚴(yán)重后果的最高可判死刑。即便沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重后果，一般也不得適用緩刑，并規(guī)定7種從重處罰的情形，嚴(yán)厲打擊此類(lèi)危害行為。

　　2015年12月29日

　　重慶市萬(wàn)州區(qū)的成某乘坐公交車(chē)，因到站后司機(jī)沒(méi)有停車(chē)，成某與正在駕駛的司機(jī)發(fā)生沖突，并用手拉拽方向盤(pán)，導(dǎo)致該車(chē)撞在人行道的樹(shù)上，駕駛員及部分乘客受傷。

　　萬(wàn)州法院審理認(rèn)為，成某構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處成某有期徒刑三年，緩刑三年。

　　2017年7月

　　重慶萬(wàn)州的譚某搭乘大巴車(chē)時(shí)與駕駛員發(fā)生口角，并拉扯方向盤(pán)，導(dǎo)致大巴車(chē)駛?cè)肓说叵萝?chē)道，與對(duì)面迎面駛來(lái)的小轎車(chē)相撞。

　　萬(wàn)州法院審理認(rèn)為，譚某構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，由于譚某有前科，不適用緩刑，遂對(duì)其判處有期徒刑三年。