【題目】

　　材料：繼中國(guó)彩票爆出史上最高中獎(jiǎng)紀(jì)錄3.599億元的獎(jiǎng)金之后，浙江溫州一彩民又以5.65億的獎(jiǎng)金刷新了這一紀(jì)錄。

　　2006年2月，美國(guó)“強(qiáng)力球”彩票中出3.65億美元大獎(jiǎng)，被內(nèi)布拉斯加州8名肉聯(lián)廠工人中得，得知中獎(jiǎng)后，其中三名工人立即辭去了肉聯(lián)廠的工作。

　　2010年8月22日，一位來(lái)自意大利斯卡納區(qū)德彩民中得“超級(jí)大樂(lè)透”的頭獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金達(dá)1億4780萬(wàn)歐元，創(chuàng)下歐洲有史以來(lái)彩票頭獎(jiǎng)金額最高的記錄。

　　國(guó)外頭獎(jiǎng)上不封頂，外國(guó)的彩民很少成倍投注，中獎(jiǎng)難度很高，經(jīng)常一兩個(gè)月頭獎(jiǎng)連續(xù)空缺。最關(guān)鍵的是歐美等國(guó)家和地區(qū)，卻經(jīng)常會(huì)在傳媒上看到數(shù)千萬(wàn)甚至上億美元大獎(jiǎng)得主咧著嘴的笑臉，其姓名、身份等并未“隱私”。在彩票業(yè)非常發(fā)達(dá)的美國(guó)，《記錄公開法》明確規(guī)定中獎(jiǎng)?wù)弑仨毠夹彰退幼〉某鞘械葌€(gè)人資料。這樣一來(lái)，彩民對(duì)中獎(jiǎng)?wù)呱矸葜?，就不?huì)產(chǎn)生暗箱操作的質(zhì)疑。

　　但是在我國(guó)，88注倍投、100注倍投等使很多人產(chǎn)生疑問(wèn)，是否存在暗箱操作？是否侵犯了公眾的知情權(quán)？也有人認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)在國(guó)情下，公開彩民信息是不合理的。

　　請(qǐng)你們小組就此進(jìn)行討論，是否該公布中獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人信息 。

　　【試題類別】本題是一道典型的兩難類無(wú)領(lǐng)導(dǎo)小組討論題目。兩難類的題目給出的是一對(duì)彼此矛盾的觀點(diǎn)，比如本題的“公布”和“不公布”。要求考生在二者之間選擇一個(gè)觀點(diǎn)并給出充分的理由。

　　【考察要素】在兩難類的無(wú)領(lǐng)導(dǎo)討論中，考生被測(cè)試的素質(zhì)主要是綜合分析能力、語(yǔ)言表達(dá)能力、說(shuō)服力、協(xié)調(diào)能力和儀表風(fēng)范等。

　　【解答思路】?jī)呻y類無(wú)領(lǐng)導(dǎo)小組討論題的考察要點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面：第一，分析能力，無(wú)論是公布還是不公布個(gè)人信息，都有一定的道理，題目中也給出了一些支持理由，這時(shí)候要充分利用好給出的材料，分析的同時(shí)在自己的知識(shí)儲(chǔ)備中找出可以佐證相應(yīng)觀點(diǎn)的理由。第二，語(yǔ)言表達(dá)能力，無(wú)論是在陳述階段還是自由討論階段，表達(dá)自己觀點(diǎn)時(shí)都應(yīng)該流利順暢，語(yǔ)速不急不緩，措辭準(zhǔn)確有節(jié)度，內(nèi)容有邏輯有條理。第三，說(shuō)服力，無(wú)領(lǐng)導(dǎo)小組討論不是辯論賽，因此很多辯論式的技巧在無(wú)領(lǐng)導(dǎo)小組討論中是行不通的，討論的目的是達(dá)成一致意見而非說(shuō)服其他人一定遵從自己的想法，因此要掌握好說(shuō)服的度，要記住，是“拉”而不是“推”。

　　【參考解析】

　　個(gè)人陳述階段

　　觀點(diǎn)1：不應(yīng)該公布中獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人信息

　　各位考官，各位考生，大家好！我認(rèn)為不應(yīng)該公布大獎(jiǎng)中獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人信息。理由如下：

　　第一，從法律意義上看，根據(jù)2008年3月11日國(guó)務(wù)院法制辦公室公布的《彩票管理?xiàng)l例（征求意見稿）》中規(guī)定：“彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)、彩票零售者以及其他因職務(wù)或者業(yè)務(wù)便利知悉中獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人信息的人員，應(yīng)當(dāng)對(duì)中獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人信息予以保密。”彩民、福彩機(jī)構(gòu)如違反，要受到相應(yīng)處罰。這說(shuō)明我國(guó)已經(jīng)將彩票中獎(jiǎng)?wù)叩男畔⒁暈殡[私保護(hù)。彩票中獎(jiǎng)屬于個(gè)人隱私，中獎(jiǎng)?wù)邔?duì)自己中獎(jiǎng)的個(gè)人信息有公開的權(quán)利，也有不公開的權(quán)利。其他人對(duì)中獎(jiǎng)金額，中獎(jiǎng)號(hào)碼等個(gè)人信息以外的中獎(jiǎng)信息享有知情權(quán)，但對(duì)于個(gè)人隱私部分不屬于知情權(quán)的范圍。

　　第二，外國(guó)對(duì)于彩票中獎(jiǎng)的公布是其本國(guó)的行為，在我國(guó)國(guó)內(nèi)，國(guó)情決定，對(duì)個(gè)人信息的公布一定要慎之又慎。不公開彩票的中獎(jiǎng)?wù)呃笥诒?，不公開除了保障中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私，還可以相對(duì)保障中獎(jiǎng)彩民的財(cái)產(chǎn)和人身安全。如果每期中獎(jiǎng)?wù)叩男彰?、居住地都被公布，其后果可能是現(xiàn)在社會(huì)無(wú)法承擔(dān)的。

　　第三，公布大獎(jiǎng)得主的理由主要是公開、公平，但是貿(mào)然公布這些個(gè)人信息，是否就能保證公眾對(duì)大獎(jiǎng)的公平、公正的肯定？公開的信息不可能太詳細(xì)，那么少量的信息，并不能消除公眾對(duì)福彩是否存在暗箱操作的懷疑。事實(shí)上，福彩暗箱操作的可能性也很小。為了部分民眾的猜疑改動(dòng)法規(guī)法律，也不符合依法治國(guó)的方針政策，不利于法治社會(huì)建設(shè)。

　　綜上，我認(rèn)為彩票中獎(jiǎng)?wù)呱矸莶粦?yīng)該公布個(gè)人信息。