“基因歧視第一案” 一審敗訴后兩考生昨日上訴

“基因歧視第一案”一直爭議不斷，注定了該案肯定不會僅僅在一審便悄然落幕。在今年6月3日一審被判敗訴后，三名考生均表示要上訴，其中兩人于昨日下午通過禪城區(qū)法院，向佛山中院提交了上訴狀。佛山市人力資源和社會保障局(下稱人社局)的代理律師則表示，目前仍未接到上訴狀，一旦收到將積極應(yīng)訴。

上訴理由：

攜帶基因不屬血液病范疇

本月3日下午，禪城區(qū)法院對“基因歧視第一案”開庭宣判。

禪城區(qū)法院認為人社局進行MCV(紅細胞平均體積)檢測沒有違反公務(wù)員招錄體檢相關(guān)法律規(guī)范的禁止性規(guī)定，主檢醫(yī)院也有權(quán)進行基因檢測；人社局未向外公布或泄露考生的地貧基因檢測結(jié)果，故未侵犯考生的合法權(quán)益；以及考生攜帶地貧基因的事實構(gòu)成醫(yī)學理論上的“血液病”，同時也屬于《標準》法律意義上的“血液病”，判決駁回考生的訴訟請求。對于判決，三位考生均表示不服一審判決決定上訴。

昨日，代理人之一的周偉教授表示，MCV不屬于公務(wù)員錄用體檢法定血常規(guī)項目之列，市人社局依據(jù)未公開發(fā)布的規(guī)范性文件對此進行檢測，超越了職權(quán)范圍且違反行政公開的程序。一審法院認為人社局有權(quán)在公務(wù)員錄用體檢中行MCV檢測，是對《體檢手冊》的錯誤理解和適用。人社局要求三考生進行基因檢測，其行為即已經(jīng)侵犯了三考生的基因隱私。同時，三考生血紅蛋白含量達到正常標準，不屬于《體檢標準》所指的“血液病”的范疇。

“一審法院認為三考生攜帶地貧基因的事實構(gòu)成醫(yī)學理論上的‘血液病’，同時也屬于《標準》法律意義上的‘血液病’，是對《標準》第三條的錯誤理解和適用。”周偉最后說。

民間反應(yīng)：聲援考生

一審判決后，一些民間團體及醫(yī)學人士主動與考生聯(lián)系進行聲援。“中國地貧家長互助會”會長陳俊名表示：地貧基因的檢查僅是要杜絕重型患者的出生手段，不應(yīng)成為公務(wù)員體檢項目。

中大附屬第一醫(yī)院兒科血液?？浦魅?、主任醫(yī)師、省地貧防治協(xié)會常務(wù)理事的羅學群表示，從臨床角度醫(yī)生并不認為基因攜帶者本人有病需要治療。地貧基因攜帶者和正常人一樣，需要注意的是婚后要避免生重型地貧患兒，他還強調(diào)，南方有地貧基因的人很多，若其他行業(yè)效法，其后果嚴重。

人社局律師：暫未收到上訴狀

昨日，記者致電市人社局一審時的代理律師謝燦榮。他表示，目前仍未收到上訴狀，重申人社局是依法行政，沒有過錯。他還表示，收到上訴狀后，將會積極應(yīng)訴。