?
地方站
您的當(dāng)前位置:華圖網(wǎng)校 > 關(guān)注 > 事件 >
中國基因歧視第一案3名公務(wù)員考生一審敗訴
2010-06-04 04:14  廣州日報(bào) 點(diǎn)擊: 載入中...

中國基因歧視第一案3名公務(wù)員考生一審敗訴

一審宣判現(xiàn)場。記者龍成通 攝

●判決:MCV及基因檢測符合規(guī)定,攜帶地貧基因?qū)?ldquo;血液病”

●上訴:已有一考生明確表示上訴,其他兩人還在考慮中

3考生在公務(wù)員考試中成績拔尖,但是卻因?yàn)閿y帶了不影響正常生活的地中海貧血基因,最終被“刷”了下來,這起備受關(guān)注的“中國基因歧視第一案”,自本報(bào)連續(xù)報(bào)道以來,就一直爭議不斷。

昨日下午,佛山市禪城區(qū)人民法院對該案作出了一審宣判,法院認(rèn)為,受托醫(yī)院所進(jìn)行的MCV及基因檢測符合相關(guān)規(guī)定,且經(jīng)過咨詢中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液學(xué)研究所,3考生的體檢結(jié)果確為患有“血液病”,于是判決3考生敗訴。目前已有一名考生明確表示要上訴。

焦點(diǎn)一

MCV檢測及基因檢測侵犯隱私?

法官稱,雖然MCV檢測不是強(qiáng)制性血常規(guī)檢測項(xiàng)目,但相關(guān)法規(guī)和規(guī)章也沒有列其為禁止性檢測項(xiàng)目。體檢行為中,醫(yī)院根據(jù)廣東地區(qū)地中海貧血多發(fā)的特點(diǎn),結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)血液檢測的通用方式,在血常規(guī)檢測中一并檢測MCV項(xiàng)目,并不違背公務(wù)員體檢的目的。

在是否侵犯隱私的問題上,法院認(rèn)為,對3考生作出體檢結(jié)論后,并未對基因檢測的其他內(nèi)容向外公布或泄露,不存在侵犯3考生合法權(quán)益的行為。

焦點(diǎn)二

攜帶地貧基因是否屬“血液病”?

法院曾就此問題向中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液學(xué)研究所進(jìn)行咨詢,回復(fù)為“原告體檢結(jié)果屬醫(yī)學(xué)上的血液病”。

雖然3考生提出兩廣屬地貧的多發(fā)區(qū),但法院認(rèn)為,無論有無考慮廣東地區(qū)的實(shí)際情況、是否具備不合理性,在沒有新規(guī)定改變原規(guī)定前,均應(yīng)參照執(zhí)行。

因此,人社局指定的體檢機(jī)構(gòu),認(rèn)定3考生體檢結(jié)果屬血液病、體檢不合格,符合規(guī)章規(guī)定。

現(xiàn)場:考生庭下旁聽 原告席空無一人

昨天下午2時(shí)20分,禪城區(qū)法院在該院第一審判庭內(nèi),對案件進(jìn)行公開宣判。宣判一直持續(xù)了40分鐘,庭上3名法官輪流宣讀判決結(jié)果。

昨日有兩名考生到場,分別是小唐和小周,但是由于現(xiàn)場媒體較多,他們不愿意坐到原告席上。記者看到,考生之一的小唐早已坐在旁聽席的最后一排,戴一副黑框眼鏡,一只手不時(shí)掩著臉,生怕媒體認(rèn)出和拍照。此外,3考生的代理律師沒有到庭,以致宣判時(shí),原告席上空無一人。

宣判后,被告代理律師當(dāng)庭表示對判決沒有意見,不會上訴。

考生失望 不愿接受采訪

宣判結(jié)束后,小唐與陪同她的兩人快步走出法庭,記者試圖追上前采訪,但是一直追了數(shù)百米,小唐還是低著頭,一言不發(fā),很快便不知所終。

約過半小時(shí)后,小唐與小周回到了禪城區(qū)法院,簽收了判決書。當(dāng)記者再次試圖采訪小唐時(shí),小唐依舊低頭快步離去,小周卻苦笑著向記者表示“要問律師意見”。

隨后記者電話聯(lián)系到了3考生的律師,律師表示,目前小唐已經(jīng)明確表示要上訴,其他兩名考生還在考慮當(dāng)中。

“基因歧視案”大事記:

2009年4月,小周、小謝、小唐參加佛山市公務(wù)員考試,在各自報(bào)考的部門里,筆試和面試總分名列第一或第二名。

2009年6月,在公務(wù)員體檢中,3人被認(rèn)定考生為地中海貧血基因攜帶者。根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》,血液病患者不得錄用,因此三人因體檢不合格,不予錄用。

2009年9月16日,小周、小謝向佛山市政府申請行政復(fù)議,并于12月15日收到行政復(fù)議決定書,決定書不支持兩人請求。

2009年12月29日,3人向禪城區(qū)法院請求,責(zé)令人社局認(rèn)定他們體檢合格,并按程序?qū)ζ溥M(jìn)行考察錄用,法院審理3人告佛山市人社局的案件。

2010年2月2日,案件首次公開開庭審理。

2010年3月5日,法院就3人的情況是否屬血液病問題進(jìn)行咨詢,并選定醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)。

2010年4月14日,案件第二次開庭,法院表示,鑒定機(jī)構(gòu)已作《復(fù)函》,指出人社局所進(jìn)行的MCV是非強(qiáng)制性的,同時(shí)也稱地貧基因突變屬血液病范疇。

2010年6月3日,禪城區(qū)法院作出一審宣判,3考生敗訴。

發(fā)表評論 查看所有評論

表情:
匿名

最新評論

2011年公務(wù)員考試課程表
一周資訊排行
本月資訊排行
華圖網(wǎng)校命中2011國家公務(wù)員考試真題
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 意見反饋 | 合作加盟 | 媒體關(guān)注 | 友情鏈接 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)址導(dǎo)航
Copyright©2006-2010 htexam.net Inc. All Rights Reserved
華圖網(wǎng)校 版權(quán)所有 京ICP證090387號