如果誠信會吃虧你怎么選擇

　　上海市社科院一份調(diào)查顯示：90.2%的人相信誠實守信吃虧。盡管早知我們正面臨誠信危機，這個數(shù)字還是足以嚇人一跳。

　　這個數(shù)字意味著什么?它說明，每100個接受調(diào)查的人中，超過90個人認(rèn)為誠信要付出代價。

　　不難想象，當(dāng)這種對誠信的評判成為共識，人們在付出誠信時，會懷有多少猶豫。

　　回頭數(shù)數(shù)，近來諸多熱點，都明明白白地說明我們多么缺乏誠實守信。高考到來時，連外媒都對中國搜查作弊器的嚴(yán)格力度大加報道;行人倒在路邊時，幾乎所有人都在討論扶起他們會不會被訛詐;而對添加瘦肉精的豬肉、假雞蛋或地溝油，沒有幾個人不擔(dān)心。

　　幾乎在生活的每個方面，我們都害怕被欺騙，無法付出信任。大家也清楚，這有多糟糕。因此，小悅悅之死引起的反響如此強烈。一個被反復(fù)討論的問題是：我們的信任感為什么越來越少?報刊、網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言充滿困惑與沮喪。

　　如今，這一份調(diào)查，透露了可供參考的信息。如果大多數(shù)人認(rèn)為不欺騙別人可能會損害自己，那么，為避免自己吃虧而進(jìn)行的欺騙就難以避免，甚至愈演愈烈。而當(dāng)欺騙橫生，信任自然也無處容身。

　　為90.2%這個數(shù)據(jù)尋找原因并不是件簡單的事。事實上，不少人早就試圖對誠信的消失作出解釋。生物學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和民俗學(xué)的研究都有所涉及。有人認(rèn)為，是公權(quán)擠壓了私人的道德空間;有人認(rèn)為，市場規(guī)則的混亂使誠信成本太高;也有人認(rèn)為，法律對欺騙者沒有足夠的震懾力。這個討論遠(yuǎn)未結(jié)束，也難有最終結(jié)論。但堅持誠信確有難度，似乎成了一個無法回避的現(xiàn)實。

　　如今，當(dāng)這一份調(diào)查的結(jié)果擺在我們面前，每個人都不妨自問：你是這90.2%中的一員嗎?

　　接下來的一個問題是：既如此，你會選擇欺騙以保護(hù)自己，還是做一個寧肯吃虧而堅持誠信的人?

　　大多數(shù)人時常面臨這樣的難題。政府部門發(fā)布某一串?dāng)?shù)據(jù)，雜貨店老板賣出一袋奶粉，讓別人受欺騙還是讓自己吃虧，這類抉擇天天都在發(fā)生。

　　我相信，那些最終選擇欺騙的人能為自己找到足夠的理由。我甚至相信，有些人的理由也的確足以讓人同情。趨利避害，是最正常不過的事情。但這并不意味著每個人不用對自己進(jìn)行最嚴(yán)格的拷問。畢竟，一個信任缺失的社會，是由每一個人組成的，因此，每一個人的選擇都在增添或消減這個社會的誠信度。

　　既然如此，面對90.2%這個數(shù)字，不妨先問問自己，當(dāng)你面臨選擇的時候，是否真的已經(jīng)到了除欺騙外別無他法的關(guān)頭?(中國青年報 張偉)