一、事件概述

　　近日，廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧在網(wǎng)上裸聊的照片和相關(guān)帖文出現(xiàn)在微博上。20日，白云區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局稱，已對劉寧進(jìn)行調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)劉寧存在違紀(jì)違法行為，并通過組織談話提醒他不論在任何場合都應(yīng)注意個人形象，檢點(diǎn)個人行為。(6月21日《廣州日報》)

　　我國法律確實(shí)沒有明文禁止公民點(diǎn)對點(diǎn)裸聊行為，從這個角度說，不在網(wǎng)絡(luò)公共場所集體視頻裸聊，只是個人對個人的點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)裸聊，而且不以牟利為目的，行為本身的確沒有違反法律法規(guī)，不屬于犯罪行為，屬于私人空間范圍內(nèi)的個人行為。點(diǎn)對點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)裸聊雖然不違法，但是，網(wǎng)絡(luò)裸聊行為始終嚴(yán)重違背了社會道德的基本要求，屬于不道德行為，一直被社會和公眾所不齒，這一點(diǎn)絕大多數(shù)人都非常清楚，而且絕大多數(shù)人做到了拒絕網(wǎng)絡(luò)裸聊。

　　作為領(lǐng)導(dǎo)干部，其在社會上的一言一行，代表的不只是自己的個人形象，還代表黨和政府的形象，至少公眾是這么要求和這么認(rèn)為的，這就決定了組織不能以普通公民的低標(biāo)準(zhǔn)要求領(lǐng)導(dǎo)干部，必須以最高道德水準(zhǔn)要求公務(wù)員，這實(shí)際上也是世界各國通行的基本準(zhǔn)則。再者，按照公務(wù)員的相關(guān)政策要求和有關(guān)法律規(guī)定，公務(wù)員要率先恪守社會公德，成為遵守社會道德的模范。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部網(wǎng)絡(luò)裸聊，這種行為顯然與其身份不符，沒有帶頭遵守社會公德，沒有以最高道德標(biāo)準(zhǔn)約束自己，而且全裸照片還被他人公布在網(wǎng)上，相當(dāng)丟人，影響非常惡劣，理當(dāng)受到嚴(yán)懲，以維護(hù)黨和政府的形象，確保干部隊伍的純潔。但是，領(lǐng)導(dǎo)干部裸聊的處理結(jié)果沒事，只是被組織部門簡單提醒，要求其今后注意形象和行為，別再裸聊了，甚至可以理解為裸聊注意點(diǎn)，別再被曝光了，這種無事的處理無疑是罰酒三杯，結(jié)果只會縱容和助長干部的不道德行為。

　　反觀外國，近兩年來僅僅因為發(fā)半裸照片而丟官的美國議員就多達(dá)兩名，2009年2月美國聯(lián)邦眾議員克里斯托弗·李因在交友網(wǎng)站發(fā)半裸照片而辭職，前幾日美國聯(lián)邦眾議員安東尼·韋納因為給女大學(xué)生發(fā)內(nèi)衣照而下臺。發(fā)半裸照片的罪過遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比全身赤裸的網(wǎng)絡(luò)裸聊的要輕很多，但是就是這樣的背離社會道德的輕罪行為，兩名議員下臺，而全身赤裸裸聊的官員居然安然無事，只是被提醒，連批評都沒有，處理結(jié)果差別之大不言而喻。

　　事實(shí)上外國領(lǐng)導(dǎo)干部網(wǎng)絡(luò)裸聊無事，只被提醒，美國議員發(fā)半裸照片而丟官，天壤之別的處理，實(shí)質(zhì)上反映的是對領(lǐng)導(dǎo)干部道德水準(zhǔn)要求的不同，我國是以普通民眾低道德水準(zhǔn)要求領(lǐng)導(dǎo)干部，美國是以高道德標(biāo)準(zhǔn)要求公務(wù)員。同時反映了兩國干部的政治倫理道德的不同，我國很多干部嚴(yán)重缺乏政治倫理道德，對于裸聊這一無恥行為被曝光后居然無動于衷，還厚顏無恥的穩(wěn)坐釣魚臺。筆者建議，有關(guān)部門應(yīng)該從嚴(yán)從重處理違背道德的裸聊干部，必須開除出領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍，以整肅干部隊伍。