事件概述

　　2011年5月8日，故宮保衛(wèi)處一巡邏人員發(fā)現(xiàn)一可疑人員。由于該人身上有紅色印記，疑是故宮紅墻剮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下后，立即打電話聯(lián)系、上報，但可疑人員隨后逃跑。目前，雖經(jīng)細(xì)致查找，但最終也沒有再次發(fā)現(xiàn)該人的下落。2011年5月10日，故宮職工準(zhǔn)時上班。在對外開放之前，在場工作人員被要求“仔細(xì)檢查所有開放的展室和院落”。同時，要對非開放區(qū)做重點檢查。檢查中，有工作人員發(fā)現(xiàn)，在故宮內(nèi)東路的南邊，齋宮的后面，誠肅殿后墻有一個大洞。經(jīng)清點，已丟失展品7件。

　　國家文物局局長單霽翔11日在“2011打擊文物犯罪專項行動”動員部署會議上特別談及故宮失竊一事，他指這件事再次敲響了文物安全的警鐘。

　　相關(guān)評論

　　故宮博物院最近出現(xiàn)一系列的負(fù)面新聞，先是展品文物失竊，后是致謝錦旗出現(xiàn)錯別字，還有建福宮成為富豪會所的傳聞，人們不禁要問：集納了眾多中國文化瑰寶的故宮，這是怎么了？

　　故宮之所以在人們心目中有著美好的形象，至少有兩個原因。其一，這里有很多珍貴的文物。這不僅是故宮的驕傲，也是中國人民的共同財富，甚至是世界文明的奇葩。其二，代表全國人民管理這些瑰寶的專業(yè)和管理團(tuán)隊，有淵博的知識、良好的管理能力、令人欽佩的職業(yè)操守。然而，最近發(fā)生的三件事疊加起來，已經(jīng)明顯損害了人們對于故宮的美好印象。

　　失竊之事說明了什么？社會的普遍看法是，肯定與故宮安保工作不到位有關(guān)，業(yè)余蟊賊出入故宮如入無人之地，著實讓人匪夷所思。在這樣一個“談笑皆鴻儒”的地方，錦旗別字的確令人失望，但更讓人難以接受的是明明有問題卻拒不認(rèn)錯。而建福宮是否成為富豪的會所，任憑輿論發(fā)酵遲遲未見故宮方面的回應(yīng)，只能讓人感到其有難言之隱。

　　不少人還記得，故宮博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人今年全國兩會期間接受媒體采訪時稱：故宮不是我們故宮職工的故宮，我們是受國家委托來管理國家的資產(chǎn)。我們感覺到有必要認(rèn)真接受社會的監(jiān)督、督促和質(zhì)詢。而遲遲不回應(yīng)的建福宮事件，其實已經(jīng)勾勒出了此事的走向。如果建福宮確實成為富豪會所，那么其中有沒有違規(guī)違法行為，責(zé)任如何認(rèn)定，責(zé)任人是誰，背后還隱藏著多少秘密？

　　考慮到故宮的地位和影響力，可以斷言，建福宮問題能否有一個妥善的結(jié)果，對于中國這樣一個文博大國眾多文博機構(gòu)的價值取向?qū)a(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此，人們有理由期待，在建福宮問題上，故宮博物院應(yīng)給公眾一個令人信服的交代。

　　——人民網(wǎng)

　　模擬題

　　近日故宮遭遇了文物失竊問題，引起了社會對文化管理部門的質(zhì)疑，對此你怎么看？