(3)結合給定資料，就如何有效的考核、選拔干部談談你的建議。(20分)

　　要求：條理清晰，措施具體可行，字數(shù)在300字左右。

　　【參考答案】

　　干部的考核可以采取以下措施：

　　1、以德為先，科學考察干部之德。深入一線走訪群眾，調(diào)查總結，考察干部的平時作為;

　　2、德才兼?zhèn)?，系統(tǒng)考查干部之才。對干部的工作實績進行綜合考察、動態(tài)評估;

　　3、提高考核者自身的素質(zhì)，優(yōu)先選用原則性強、實事求是，群眾基礎較好的考核者。

　　干部的選拔可采取以下措施：

　　1、民主推選，通過單位內(nèi)部或者群眾，推選出德才兼?zhèn)涞母刹?

　　2、增強領導識人、用人的能力，重點選擇銳意進取的優(yōu)秀干部;

　　3、積極探索多元化的、科學的干部選拔機制，如領導干部公開競爭上崗、從基層遴選優(yōu)秀干部等。

　　三、觀點：相關申論文章鑒賞

　　慵懶比貪腐更可怕

　　——慵懶的三宗罪

　　有兩種壞醫(yī)生，一種是庸醫(yī)，一種是貪醫(yī)。庸醫(yī)要命，貪醫(yī)要錢。如果貪醫(yī)只是要錢不要命，能夠治好病人，貪醫(yī)比庸醫(yī)是要好得多的。為官也是如此，庸官往往比貪官更可惡，造成的危害更大。

　　有史為證，清末的李鴻章、盛宣懷等人都是大貪官，但是他們做的事情多，搞軍事，修學校，建鐵路……。與此相對的是當時的很多“清流”，他們不貪污，只罵人。無論是興建鐵路還是開礦，無論是辦銀行還是興學堂，他們都用一張嘴和一支筆極力阻止。前者是勤政的貪官，后者是清廉的庸官、懶官。從歷史的角度看，前者是推動歷史進步的功臣，后者是阻礙國家發(fā)展的罪人。這樣對比并不是想為李鴻章之流的貪腐做辯護，而是要強調(diào)作為官員勤政的重要性。在很多時候，官員勤政比廉潔更重要。

　　——貽誤發(fā)展機會、阻礙社會進步是庸官、懶官的第一宗罪。

　　隨著國家治理腐敗的力度加大，很多官員都把不貪污作為對自己的最高要求。這個邏輯很簡單：很多人都在貪污，我不貪污已經(jīng)比很多人都要好了，所以不貪污的官就是好官。然而我們都知道，官員手中是有很大的權力，是掌握很多資源的，很多事情沒有政府是辦不成的。如果所有的官員都尸位素餐，都抱著不求有功、但求無過的態(tài)度，社會如何才能進步，國家還怎么可能發(fā)展?慵懶不僅有罪，而且有大罪，是歷史和人民的罪人!朱镕基先生在擔任上海市市長時就說：我不是促成上海發(fā)展的功臣，就是貽誤上海發(fā)展機會的歷史罪人。在其位，謀其政，我們的官員一定要有責任意識，權力多大，責任就有多大。同時我們應該把官員是否做事，是否做好事作為考核的最重要的內(nèi)容之一。