世界各國歷盡艱辛達成的《哥本哈根協(xié)議》，近日通過問世以來的第一輪考驗。據(jù)報道，目前已有55個國家向負責監(jiān)督全球氣候談判的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》組織提交了到2020年的溫室氣體減排目標。

　　然而，發(fā)達國家和發(fā)展中國家在減排義務(wù)和責任上的分歧，遠未彌合。爭議的焦點是：怎樣的責任分擔，最能體現(xiàn)正義公平？

　　經(jīng)過科學嚴謹?shù)难芯浚袊茖W家給出了自己的觀點：一、目前國際上很有影響的幾個控制溫室氣體濃度的方案，不僅掩蓋了歷史和當前各國人均排放的巨大差異，還在未來的人均排放上，給予發(fā)達國家相當于發(fā)展中國家2.3倍至6.7倍的“優(yōu)惠”，顯失公平。二、當前發(fā)達國家倡導從確定全球及各國減排比例出發(fā)構(gòu)建減排責任體系的做法，最終將剝奪發(fā)展中國家應得的發(fā)展權(quán)。三、以人均累積排放為指標、從分配排放權(quán)出發(fā)，構(gòu)建減排責任體系，最符合公平正義原則。

　　《聯(lián)合國氣候變化框架公約》明確指出，歷史上和目前全球溫室氣體排放的最大部分源自發(fā)達國家。據(jù)世界資源研究所統(tǒng)計，大氣中現(xiàn)存二氧化碳排放中，約70%至80%是由發(fā)達國家產(chǎn)生的。到2005年止，中國的人均累積排放只有發(fā)達國家的10％左右，印度則只有5％左右。

　　一些學者認為，發(fā)達國家歷史上的高排放，是在不了解溫室氣體危害的情況下出現(xiàn)的，不能要求他們對過往的排放作出補償。這種說法站不住腳。

　　首先，科學家對溫室氣體增溫效應的認識，非自今日始，距今已有近百年歷史。其次，“誰污染，誰治理”的原則，舉世公認，發(fā)達國家不能置身事外。

　　發(fā)達國家歷史上的排放讓當代人負責，會不會有失公平？答案是：不會。

　　中國科學院院士丁仲禮說得好：“你得承認你在今天過上的日子，同你祖父、父親這一輩的排放是有聯(lián)系的。”換句話說，發(fā)達國家當代人高福利、高標準的生活，源于其先輩高排放的生產(chǎn)生活方式。割斷歷史，就是逃避責任。

　　還有一些學者認為，如果完全按照公平合理的原則，一些發(fā)達國家已經(jīng)形成“排放赤字”，今后即使實現(xiàn)“零排放”也無法消除已造成的傷害，這樣的要求沒有可操作性。

　　事實上，沒有人剝奪發(fā)達國家的未來排放權(quán)。“排放赤字”國將功補過的道路就在眼前，就看它們是否真有將功補過的意愿——以資金和技術(shù)來幫助發(fā)展中國家實現(xiàn)總排放的下降，既是對全球減排的貢獻，也可以換取“排放赤字”國未來必要的排放權(quán)。

　　當前，一些發(fā)達國家以“拯救人類未來”的面目出現(xiàn)，確定自身“率先減排”的比例，看似積極、公正、負責，很有迷惑性。事實上，在確立了全球減排總目標的前提下，只要將發(fā)達國家這些排放量一減，馬上就會發(fā)現(xiàn)，它們留給發(fā)展中國家的排放空間非常小，根本無法滿足發(fā)展中國家進一步發(fā)展的需要。這樣的“積極”，是自私的“積極”。這樣的“公正”，是虛偽的“公正”。這樣的“負責”，是只對自己“負責”。對此，善良的人們，一定要撥開迷霧、擦亮眼睛。