“基層比較艱苦，基層比較復(fù)雜，基層認(rèn)干不認(rèn)說。許多年輕人尤其是年輕大學(xué)生不愿去、不敢去。”
——摘自仲祖文《讓基層之路越走越寬》
?。?009年11月10日人民日?qǐng)?bào)第1版）
主持人：本報(bào)記者 李 強(qiáng) 2009年大學(xué)畢業(yè)，大學(xué)期間曾深入山西
農(nóng)村調(diào)查，完成報(bào)告《鄉(xiāng)村八記》，廣受關(guān)注。
對(duì)話人：清華大學(xué)應(yīng)屆本科畢業(yè)生
袁夢(mèng)晨 來自河北省保定市
曾福泉 來自浙江省瑞安市
朱少軍 來自湖南省汝城縣農(nóng)村
時(shí)間：11月26日晚上9點(diǎn)半 地點(diǎn)：清華大學(xué)紫荊學(xué)生公寓
【核心閱讀】
再過兩天，11月29日，號(hào)稱“國(guó)考”的國(guó)家公務(wù)員考試將迎來百萬考生。與連年屢創(chuàng)新高的考生人數(shù)相比，有兩個(gè)名詞值得注意：
基層——中央機(jī)關(guān)及其省級(jí)直屬機(jī)構(gòu)用于招錄具有2年以上基層工作經(jīng)歷人員的計(jì)劃數(shù)總體可達(dá)到70%以上，比去年提高了20個(gè)百分點(diǎn)；與此同時(shí)，縣級(jí)以下基層崗位將主要招考高校應(yīng)屆畢業(yè)生。
海關(guān)——報(bào)名人數(shù)排在前十位的崗位全部來自海關(guān)，最高報(bào)名人數(shù)達(dá)到21993，而這些崗位一般都無基層工作經(jīng)歷要求，并且工作地點(diǎn)多為沿海發(fā)達(dá)城市。
一邊是公務(wù)員崗位向有基層工作經(jīng)歷者傾斜，一邊是無基層工作經(jīng)歷要求的崗位仍然受到應(yīng)屆畢業(yè)生熱捧，引人追問——
為什么有些人不愿去、不敢去基層？
本報(bào)記者走進(jìn)清華園，與三位應(yīng)屆本科畢業(yè)生面對(duì)面。
雖然，三位清華學(xué)子眼中的基層觀，只代表部分年輕人，就連他們之間，也常出現(xiàn)分歧。然而，這些直言和分歧引發(fā)的思考，應(yīng)當(dāng)屬于今天這個(gè)時(shí)代。
■你們眼中的“基層”是什么？
曾：平時(shí)沒怎么想過這個(gè)問題，應(yīng)該講這個(gè)概念挺模糊的。農(nóng)村應(yīng)當(dāng)算基層，還有城市街道社區(qū)什么的，到中西部地區(qū)，層級(jí)高一點(diǎn)的是不是也該算基層？
袁：我覺得判斷是不是基層不用按那么嚴(yán)格的行政級(jí)別劃分，而應(yīng)該取決于這個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，即使是縣一級(jí)的行政單位，如果經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的話，也應(yīng)當(dāng)算基層。
朱：我理解，中西部、偏遠(yuǎn)落后地區(qū)才算基層。
曾：像我家鄉(xiāng)浙江瑞安，雖然也是個(gè)縣，但我覺得就算不上是基層。
袁：基層似乎一定和“條件不太好”相聯(lián)系的。
主持人隨感：對(duì)于很多年輕學(xué)子來說，“基層”這個(gè)概念，并不十分清晰。同樣是縣城，在北京還是在青海，對(duì)他們來說，絕對(duì)是截然不同的兩種考驗(yàn)、兩種選擇。以行政級(jí)別劃分，容易忽略各地差異；以發(fā)展水平劃分，又難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)給“基層”一個(gè)相對(duì)清晰而合理的界定吧！這對(duì)當(dāng)代青年的判斷和選擇，很重要。
■作為大學(xué)生尤其是一流大學(xué)
畢業(yè)生，有沒有必要去基層？
曾：像社會(huì)實(shí)踐，我覺得有必要。大一時(shí)，我們?nèi)ベF州畢節(jié)考察農(nóng)村民辦教育，今天想來是很大的收獲。
袁：基層工作經(jīng)驗(yàn)肯定有必要，每個(gè)行業(yè)都要從最基礎(chǔ)做起，不可能一上來就做管理層。
朱：雖然我來自農(nóng)村，但不同地方的農(nóng)村差別蠻大。社會(huì)實(shí)踐，加深了我對(duì)中國(guó)農(nóng)村的了解。
曾：我對(duì)城市的公共政策及運(yùn)行了解不是很多，去貴州實(shí)踐之前，我專門了解了一下我們市的教育政策，收獲同樣也很大。
袁：從小到大，其實(shí)除了學(xué)校和身邊的親友，我們接觸了解的東西并不是很多，無論農(nóng)村還是城市，都很陌生。
曾：哪里都可以長(zhǎng)見識(shí)，不一定去基層收獲更大。
袁：我覺得不是收獲大不大的問題，在大城市也好，在基層也好，這兩種經(jīng)歷鍛煉的是不同的能力。在機(jī)關(guān)和在基層面臨不同的事和人，處理方法不一樣，我說不出哪種能力更重要，收獲更大。
曾：所以我覺得去基層更多的還得從發(fā)展當(dāng)?shù)氐慕嵌葋砜?。這對(duì)于促進(jìn)當(dāng)?shù)匕l(fā)展、提升干部素質(zhì)會(huì)有作用，對(duì)大學(xué)生來說是種鍛煉。
朱：我覺得你這么說，與你的人生規(guī)劃、想做的工作有關(guān)。有些人的確認(rèn)為在這條路上（去基層）能夠走得更好。
主持人隨感：盡管多數(shù)人都認(rèn)為了解基層十分重要，但是作為改革開放后生長(zhǎng)的新一代，他們并沒有長(zhǎng)輩坎坷而豐富的人生經(jīng)歷。家庭—學(xué)校，讀書—升學(xué)，構(gòu)成了他們穩(wěn)定而又單一的成長(zhǎng)路徑。人際交往和社會(huì)實(shí)踐的相對(duì)缺乏，使他們的視野很難落在遠(yuǎn)離自己生活的基層現(xiàn)實(shí)，尤其是來自城市的學(xué)子，可能對(duì)自己生活的城市都鮮有了解，更何況農(nóng)村？
■現(xiàn)在有些大學(xué)生懼怕基層，
你們覺得主要是怕苦嗎？
朱：這話說得挺對(duì)。
袁：我覺得艱苦倒不是最重要的原因，付出的辛勞不能得到相應(yīng)的回報(bào)，恐怕才是最大的原因。艱苦也好，復(fù)雜也好，如果我干得多，回報(bào)也多，那我覺得也沒什么不敢去的。
曾：如果是這樣的話，至少有一部分人是愿意去的。
袁：媒體前一陣報(bào)道了廣西公開提拔一批鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部。同時(shí)現(xiàn)在不少基層還存在“肯干的人吃虧，老實(shí)人吃虧”的現(xiàn)象。
朱：跑關(guān)系有時(shí)會(huì)更快。
袁：如果現(xiàn)在能有一個(gè)很好的渠道，從基層選拔優(yōu)秀人才，那去基層是沒問題的。但現(xiàn)在很多人感覺并不是這樣。
朱：這里還有一個(gè)起點(diǎn)高低的問題。
曾：對(duì)，辛辛苦苦考大學(xué)，本來就是為謀個(gè)高起點(diǎn)，結(jié)果畢業(yè)出來又到了基層，這不“瞎”了嗎！
袁：還有來自家庭和親友的壓力。有些家長(zhǎng)甚至對(duì)孩子沒有出國(guó)留在本校讀研都會(huì)不滿意，更何況去基層！很多家長(zhǎng)就覺得孩子學(xué)歷越高，起點(diǎn)越高，能力越高。
朱：包括我想去西部支教，我爸爸都不很理解。后來知道支教回來可以讀研才同意。
曾：報(bào)名去西部支教的人很多，這也說明如果有相應(yīng)的政策支持，大家還是會(huì)去基層的。
朱：那么多去基層的人，怎么可能都保證安排好呢？
袁：那就公開選拔呀。
主持人隨感：一邊是家長(zhǎng)的殷切期盼，一邊是基層的艱苦條件，兩廂比較，落差凸現(xiàn)。成才報(bào)國(guó)，是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，今天，如何看待青年成才，如何培養(yǎng)青年成才，是家長(zhǎng)和學(xué)校都應(yīng)當(dāng)思考的大問題。
另一方面，有志青年并不一定怕吃苦，暢通的人才選拔機(jī)制可能更加重要，這也是基層所謂“復(fù)雜”的一部分。如果能將這個(gè)“復(fù)雜”變得不復(fù)雜，那么“懼怕”基層的問題可能就會(huì)迎刃而解。
■對(duì)現(xiàn)在的大學(xué)生來說，去基
層的有效動(dòng)力是不是不足？
袁：有這方面的問題，雖然網(wǎng)絡(luò)論壇上也會(huì)有一些在部委機(jī)關(guān)工作的公務(wù)員發(fā)牢騷，抱怨工作沒有意思，但在大城市當(dāng)公務(wù)員，即便做不了大事，也能保證衣食無憂，如果去基層的話，那就不好說了。
曾：有些人也不一定就抱著做大事的愿望，而且在鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層，空間再大，你所做的事有時(shí)也不過就如此了。
袁：在機(jī)關(guān)工作出色會(huì)得到重視，也會(huì)安排你去基層鍛煉。
主持人隨感：今天的青年人一方面講現(xiàn)實(shí)，另一方面也有理想，他們對(duì)自己的能力有充分的自信，也有做大事的熱情。也許我們需要做的，就是把他們的自信、熱情轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。
■這些年身邊也有“大學(xué)生村
官”典型，你們?cè)趺纯矗?/font>
袁：我覺得多數(shù)人會(huì)把這個(gè)問題分為兩部分，即“當(dāng)我看這個(gè)問題”和“當(dāng)我面臨這個(gè)問題”，這兩者絕對(duì)會(huì)有不同。有人選擇去基層，旁觀者大都很佩服，很贊賞，但輪到自己，又不會(huì)把它作為第一選擇，畢竟和你的職業(yè)、未來、人生規(guī)劃聯(lián)系在一起，肯定會(huì)慎重考慮。
朱：每個(gè)人的目標(biāo)不一樣，有人覺得能做好，有人覺得做不好。
曾：有些人對(duì)自己的能力有信心，覺得比扎在大城市的人堆里更有發(fā)展。
袁：我覺得多數(shù)人比較能夠接受的模式還是先在城市，再去基層鍛煉幾年，然后爭(zhēng)取更大發(fā)展。
朱：而且要有一個(gè)可以預(yù)期的時(shí)間，可以量化的目標(biāo)任務(wù)和考核機(jī)制。
主持人隨感：典型人物受到贊賞和尊敬，一方面表明他們的選擇得到了大學(xué)生的認(rèn)可，一方面也說明青年學(xué)生在人生觀、價(jià)值觀層面與典型人物并沒有本質(zhì)區(qū)別，差別不過是在事業(yè)、生活、風(fēng)險(xiǎn)等方面給予的權(quán)重不同。如何調(diào)整甚至重建這種權(quán)重，是整個(gè)社會(huì)應(yīng)當(dāng)思考的問題。
■你們覺得以什么樣的方式
深入基層比較好？
朱：基層調(diào)研，社會(huì)實(shí)踐都是可行的方式。
袁：實(shí)踐或是調(diào)研多是走馬觀花看一下，不可能有太深的了解，主要是個(gè)新鮮。如果真有心了解基層，還是要去基層工作，然后工作幾年還能夠回去。
朱：那不也是矛盾的嗎？明確會(huì)回來，那去基層不也是混嗎？和調(diào)研有很大區(qū)別嗎？
袁：我覺得不一樣，只要你到當(dāng)?shù)毓ぷ?，才可能融入?dāng)?shù)氐沫h(huán)境中，才可能接觸很多實(shí)際情況，比調(diào)研收獲要大。
曾：每個(gè)人都可以選擇自己適合的方式深入基層。
袁：相關(guān)部門肯定要加以引導(dǎo)的，不引導(dǎo)的話很多人可能根本不會(huì)想到去基層這個(gè)選項(xiàng)，比如如果我們不來清華，不參加社會(huì)實(shí)踐的話，也不大容易想到并接觸到基層。
主持人隨感：紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。盡管在如何深入基層方面有分歧，但至少大家有一個(gè)共識(shí)：要了解中國(guó)國(guó)情，不去基層不行。只有了解，才有改變的可能。
■有人說大學(xué)生去基層做不
了什么事，你們覺得呢？
朱：總是得慢慢來的，很多事情開始都不會(huì)，慢慢學(xué)總是可以的。
曾：這也要看你到底是瞎折騰還是干實(shí)事，像我們市有個(gè)高校來掛職的博士后，搞的項(xiàng)目除了他辦公室的人，就沒有人搭理。
袁：剛從學(xué)校出來，大家會(huì)覺得你學(xué)生氣很重，不了解實(shí)際情況。到地方肯定要先學(xué)習(xí)，先做學(xué)生，再做老師。但是干不干事情，有沒有事干，還是跟個(gè)人有關(guān)的。
主持人隨感：由大學(xué)到基層，對(duì)于青年人來說，接觸的人、要做的事、所處的環(huán)境都有著巨大的差別，角色轉(zhuǎn)變的快慢、成敗與否，直接影響基層之路順不順、寬不寬。大學(xué)生接受了高等教育，學(xué)習(xí)、才干不是問題，需要注意的還是調(diào)整心態(tài)，適應(yīng)基層，腳踏實(shí)地的慢慢來。
