新生開學(xué)了,父母送學(xué)的現(xiàn)象本很常見。但近日,有網(wǎng)友把在湘潭大學(xué)蹲點(diǎn)拍攝的些許圖片曝光,讓人吃了一驚:送子女上學(xué)的“公車隊(duì)伍”蔚為壯觀,公檢法、國土、公路、衛(wèi)生監(jiān)督甚至血防專用車一應(yīng)俱全。網(wǎng)民驚嘆:“從沒見過如此完整的執(zhí)法車隊(duì)”。(廣州日報(bào) 9月2日)
公車的集體私用,烹制了一桌權(quán)力自肥的盛宴。北大教授李成言曾提出過“炫耀性政治行為”概念,意即公務(wù)部門或其人員不加掩飾、赤裸裸做給人看的行為。“官爸爸”們公車私用送子女上學(xué),還敢將丑行暴露在眾目睽睽下,不知是否就植根于對權(quán)勢的“炫耀性”心理?或者說,是假公濟(jì)私成習(xí)慣了,已肆無忌憚?
公車送學(xué),方便了權(quán)勢蔭庇下的官家子弟們,卻刺痛了民眾的眼目。公車頂著“公”字號,卻仿佛成了官員的私人座騎,當(dāng)公有資源被明目張膽侵吞時(shí),當(dāng)公權(quán)膨脹到了可以招搖過市時(shí),人們對公正的期望值也會遭侵蝕,伴隨著官員“公權(quán)裸奔”的,只有激憤不平的民意。難怪乎,杭州車改啟動之初,就承載了那么多的支持與厚期。
報(bào)道里還特別講到,同是來上學(xué),有位挑著扁擔(dān)的農(nóng)村孩子背著沉重包裹,走了10公里路。兩相對比,更凸顯了公共資源分配上的分化,官民符號的斷裂,也在人們“恨濫權(quán),哀可憐”的情緒落差中顯得愈加可危。美國學(xué)者比奇科默說:“公正不但必須做到,而且為了令人信服,它還必須被人看到”,可公車送子女上學(xué)的“眾官圖”,讓人看到的卻是不公,這種裂痕,誰來彌合?
公車能如此輕易地被人“想私用就私用”,監(jiān)管無力,而且“被查出”往往嚴(yán)重依賴于“網(wǎng)友曝”,這不能不說明了制度反腐的若干缺陷。為什么對“公車私用”的硬性約束被懸空?公務(wù)部門內(nèi)部審核是否形同虛置?制度反腐為何只能被動地接受倒逼,而不能更多敏感,更主動些,逢蛛絲即涉入調(diào)查?
讓公車送學(xué),更讓公權(quán)在自肥坦途上裸奔逐漸消除,就得先縫合制度上的缺失,從而讓法治顯其威力。從此次“公車集結(jié)號”,我們知道,反腐還任重道遠(yuǎn)。
匿名 |