據(jù)《今日早報(bào)》報(bào)道 從小就向往成為一名人民警察的小鄭，以第一名的成績(jī)，入圍三門縣公安局人民警察學(xué)員職位的考察、政審。

　　就在他即將實(shí)現(xiàn)心中夢(mèng)想的時(shí)候，卻因?yàn)樯倌陼r(shí)打架被報(bào)考單位認(rèn)為“不宜錄用為人民警察”。12月15日，臨海市人民法院對(duì)這起公務(wù)員錄用糾紛，進(jìn)行了開(kāi)庭審理。

　　優(yōu)秀考生：曾參與打架留“污點(diǎn)”

　　小鄭是三門縣海游鎮(zhèn)人，今年畢業(yè)于吉林某大學(xué)。為實(shí)現(xiàn)從小的夢(mèng)想，今年7月份，他報(bào)考了三門縣公安局的人民警察學(xué)員職位，并獲得體能和總分第一的成績(jī)。就在這時(shí)，兩樁早被他自己遺忘的“陳年舊事”，在政審中被翻了出來(lái)。

　　11月2日，報(bào)考單位三門縣公安局，出具了一份“招錄人民警察考察和政審結(jié)果告知書”：“2003年1月5日，你因參與同學(xué)之間的打架被三門二高處以嚴(yán)重警告處分；2003年5月5日，你又參與了蟠龍公園孔某等人的聚眾斗毆”，在告知結(jié)果一欄，三門縣公安局表示小鄭不宜錄用為人民警察。

　　公安局：要當(dāng)警察必須品行良好

　　對(duì)告知結(jié)果不服的小鄭，選擇了起訴，臺(tái)州中院指令案件由臨海法院審理。

　　法庭上，被告三門縣公安局出具了一系列法律文書，證明小鄭“積極參與”了2003年5月5日的聚眾斗毆，并且已有多名參與者受到了刑事、行政處罰。

　　同時(shí)，被告三門縣公安局引用了公安部《公安機(jī)關(guān)人民警察錄用辦法》，以及浙江省相關(guān)規(guī)范性文件規(guī)定，認(rèn)為要成為一名人民警察，必須具備良好的品行。被告表示，對(duì)于品行的規(guī)定，法律不可能做到列舉窮盡，規(guī)范性法律文件可以予以補(bǔ)充。

　　律師：規(guī)范性文件不能違背上位法

　　原告小鄭的代理律師指出，上述法律文書對(duì)除小鄭以外的打架參與者作出了處罰，說(shuō)明小鄭在當(dāng)時(shí)的斗毆中，并非“積極參與”。同時(shí)，受學(xué)校嚴(yán)重警告處分時(shí)，小鄭年僅16歲，現(xiàn)在已過(guò)了6年。根據(jù)《浙江省公安機(jī)關(guān)錄用人民警察考察和政審工作實(shí)施細(xì)則》，對(duì)于受黨、團(tuán)內(nèi)警告滿一年或受嚴(yán)重警告及以上處分滿兩年的，均屬于可以被錄用為人民警察的范疇。因此，這一處分不應(yīng)成為不予錄用的理由。

　　小鄭的代理人認(rèn)為，規(guī)范性文件不能與上位的《公務(wù)員法》、《人民警察法》相違背，更不能附設(shè)條件設(shè)置障礙。另外，被告引用的條文也僅針對(duì)“曾參與賭博、邪教、色情、吸毒、盜竊、貪污、賄賂、詐騙等違法違紀(jì)活動(dòng)，被有關(guān)部門認(rèn)定的”，與原告小鄭的情形并不符合。

　　鑒于本案爭(zhēng)議較大，法庭將擇日宣判。