微博一經(jīng)產(chǎn)生，就迅速走紅，三年來，注冊用戶狂奔向“億”，它發(fā)揮出的巨大作用，也讓社會為之一嘆。就在近期的藥嘉鑫案、李昌奎案、郭美美到溫州動車相撞等等系列事件中，微博毋庸置疑地充分發(fā)揮了沖鋒陷陣的作用。鞭撻丑惡，弘揚(yáng)正義，維護(hù)社會公平，彰顯事件真相，促進(jìn)社會自新，挽救道德沉淪，它走在了所有喉舌的前面，起到了央視、人民日報等主流媒體遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到的作用?？梢哉f，微博第一次給予了全民參與的平臺，帶來了公民意識的覺醒，它的出現(xiàn)應(yīng)該是一腳踢開了公民社會成長的大門。

　　然而，面對微博日益的成長，其負(fù)面性何在？很多人如此發(fā)問，網(wǎng)絡(luò)水軍充斥其中，綁架社會輿論，假借公眾之手達(dá)到某個特殊利益，這種情況的存在我們無法否認(rèn)，但面對微博日益暴露的問題，該如何應(yīng)對呢？封殺？屏蔽？……恐怕都不是辦法。

　　我們在不斷思索著如何想方設(shè)法去對付這些問題之時，其實我們本身就走錯了方向。這些問題雖然存在，但并不沒有處在正義與道德的對立面，它只是隨著公民意識的覺醒和公眾參與的推進(jìn)，而附帶產(chǎn)生的雜質(zhì)而已。只要公民社會達(dá)到成熟和社會輿論的凈化，問題遲早要被清除，我們沒必要把微博的存在提到上綱上線的高度。反思問題，它的存在并不是微博自身的問題，而是整個網(wǎng)絡(luò)社會存在的問題，虛擬網(wǎng)絡(luò)決定了道德的自律性，導(dǎo)致了虛擬社會一定程度上的無序性，但我們也應(yīng)看到正是這樣的虛擬社會才讓維護(hù)正義的成本降低，才會讓每個網(wǎng)民敢于亮劍、敢于樹立正義大旗，與社會丑惡斗爭。

　　微博可以作為社會的一面鏡子，社會道德指數(shù)高，微博道德指數(shù)就高；社會價值多元化，微博上的價值觀也是多元化。我們不能明眼人裝瞎子，社會中的不正義、不道德現(xiàn)象如此之多，微博作為一把利劍，讓正義與道德在這里可以得到零成本的彰顯，我們何樂而不為。

　　微博可能會為中國民主政治的推進(jìn)提供一個平臺，或者說提供一種新思路。民主不是公眾狂歡，民主不是肆意而為，民主也需要制約，民粹主義不是真民主。民主應(yīng)該是正義的，應(yīng)該是道德的，應(yīng)該是不損害大多數(shù)人利益的，而微博中的正義性和道德性正好符合這樣的標(biāo)準(zhǔn)，但微博作為網(wǎng)絡(luò)平臺仍需得到制約，是“制約”而不是“管制”，防民之口甚于防川，對正義的、道德的事物進(jìn)行管制，于情于理都已站在了人民的對立面。微博需要制約，但不能動用行政手段、而粗暴無理；也不能玩隔山打牛的游戲，通過“代表”人民意愿，借法律之手，而進(jìn)行所謂的“依法治理”。微博中本身的正義性和道德性就已經(jīng)決定它自身具有強(qiáng)大的自凈機(jī)制，在微博上，人人都有同等的權(quán)力，人人的權(quán)力都互相制衡，只要機(jī)制成熟完善，就能產(chǎn)生對謠言、水軍之類的免疫力。