一、事件概述

　　幾經(jīng)周折，湖南衛(wèi)視上報(bào)的節(jié)目“快樂(lè)女生”終于拿到了廣電總局的批文，又可以開(kāi)張上演了。我不是一個(gè)“快樂(lè)女生”迷，對(duì)這個(gè)節(jié)目還頗有微詞。不太喜歡“快樂(lè)女生”之類(lèi)的節(jié)目，但畢竟現(xiàn)在電視節(jié)目多的是，按一下遙控器，想找到自己感興趣的節(jié)目，只是舉手之勞，大可不必指手畫(huà)腳，全盤(pán)否定。正所謂“蘿卜白菜，各有所愛(ài)”。

　　廣電總局那種嚴(yán)肅認(rèn)真的工作態(tài)度，凈化熒屏的責(zé)任心與事業(yè)感，都在批文字里行間體現(xiàn)無(wú)遺。但電視節(jié)目是一種大眾文藝，應(yīng)該遵循其自身的規(guī)律來(lái)辦事，否則，就是好心辦了壞事，出了力氣不討好。比如，凡是有爭(zhēng)議、緋聞、非議的人都不能擔(dān)任主持人一項(xiàng)，“誰(shuí)在背后不議人，誰(shuí)人背后無(wú)人議”，就連名主持人趙忠祥也難逃“厄運(yùn)”，更遑論其他。再比如，抱頭痛哭、觀眾狂呼亂叫等不雅鏡頭一律不得播出，“快樂(lè)女生”在某種程度上贏得那么高的收視率，就是因?yàn)檫@種文藝形式變得可親可近，重在公眾的直接參與，符合不少人的欣賞情趣。

　　一個(gè)選秀節(jié)目，成功者可從此命運(yùn)得以改變，一唱成名天下知，如此有挑戰(zhàn)性的節(jié)目，成功者淚流滿面，失敗者號(hào)啕大哭，自然令人生厭，但類(lèi)似這樣煽情的節(jié)目也不止于湖南衛(wèi)視一家，也不止于“快樂(lè)女生”一檔節(jié)目。

　　不同的時(shí)代背景，就會(huì)產(chǎn)生出不同的文藝形式。強(qiáng)行扶持什么或強(qiáng)行打壓什么，終將是徒勞無(wú)功的。對(duì)于文藝的興衰更替，就應(yīng)該遵循其自身的發(fā)展規(guī)律。

　　行文至此，不由得想起了著名藝術(shù)家趙丹臨終前在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的《管得太具體，文藝沒(méi)希望》一文，他說(shuō)“文藝，是文藝家自己的事，如果管文藝管得太具體，文藝就沒(méi)有希望，就完蛋了。”“從文藝的風(fēng)骨——— 哲學(xué)觀來(lái)說(shuō)，并不是哪級(jí)組織、哪個(gè)部門(mén)管得了的。非要管得那么具體，就是自找麻煩，吃力不討好，就是禍害文藝。”趙丹逝去已近三十載，話語(yǔ)仍然振聾發(fā)聵，發(fā)人深思。

　　看到廣電總局這么嚴(yán)格細(xì)致地 “指導(dǎo)”，除了佩服他們的敬業(yè)精神外，更讓人感到可嘆。恕我直言，比起這種連穿著打扮、鏡頭安排、主持人的選擇都要插一杠子的管理方式，我寧愿選擇被“快樂(lè)女生”所“忽悠”。因?yàn)樵谶@種細(xì)致入微的管治下，我們看到的是那種讓人壓抑的氣息。無(wú)論什么時(shí)候，自由翱翔才是大眾文藝的出路。因此，我也建議廣電總局重溫一下趙丹的遺言。

　　二、面試模擬題

　　誰(shuí)在背后不議人，誰(shuí)人背后無(wú)人議對(duì)此你是怎么理解的。

　　三、參考答案

　　答：1、這是一個(gè)客觀存在的事實(shí)，每個(gè)人都得面對(duì)及正視它。

　　2、每個(gè)人應(yīng)首先約束自己，不在背后議論別人，特別是不議論別人的缺點(diǎn)和隱私，因?yàn)檫@是不道德的，它不利于大家的相處。

　　3、對(duì)于別人對(duì)自己的議論，如果無(wú)大礙的，抱以“有則改之，無(wú)則加勉”的態(tài)度，不予追究，清者自清、濁者自濁，如若涉及重大問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合予以指出。

　　4、一個(gè)單位如果背后議論的現(xiàn)象嚴(yán)重，說(shuō)明正氣不足，作為領(lǐng)導(dǎo)者則應(yīng)講明利弊，以正風(fēng)氣。