【背景鏈接】

　　11月26日晚上11時(shí)許，在惠州東江沙公園附近，一輛逆行的奔馳汽車撞上了一輛電動(dòng)車，騎電動(dòng)車的陶先生受傷倒地。奔馳車上下來一名酒氣熏天的男子，非但不道歉，還破口大罵，“你這窮人，還敢騎一輛破車來撞我”。民警查明，酒駕男子許茗雄是惠州市惠城區(qū)人大代表。許茗雄當(dāng)時(shí)就被強(qiáng)制送到附近醫(yī)院抽血化驗(yàn)酒精濃度，警方依法扣留了肇事車。

　　【預(yù)測題】

　　請談?wù)勀氵@個(gè)現(xiàn)象的看法。

　　【思路點(diǎn)撥】

　　考生在回答此類現(xiàn)象問題時(shí)，首先要分析現(xiàn)象出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)原因，然后根據(jù)“病因”探索治理的措施和辦法。

　　酒后駕車的嚴(yán)重危害盡人皆知，“酒駕入刑”得到了社會(huì)的廣泛支持。但是，還是有一些人懷有僥幸心理，或仰仗著自己具有所謂的特殊身份，試圖挑戰(zhàn)甚至超脫于酒后駕車的刑事處罰。

　　人大代表身份不是一種特權(quán)，人大代表肩負(fù)著神圣的責(zé)任與使命——代表人民說話、積極參政議政、為百姓謀福利。在新聞媒體曝光的諸多案例中，本例也不是個(gè)案。酒后違章肇事的區(qū)人大代表許茗雄更是大罵被撞者是窮人，

　　作為人大代表，理應(yīng)帶頭遵法、守法，但該肇事者卻成為一個(gè)反面“榜樣”。他撞人之后并未停車緊急救援，非但不道歉，還破口大罵。分析這個(gè)案例可知，一方面，人大代表的身份給肇事者帶來的安全感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出肇事之后產(chǎn)生的悔恨和恐懼。另一方面，權(quán)力在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際存在的少約束、難約束，甚至無約束狀態(tài)，使得有些官員很難真正收斂其張狂行為。這一問題如果不能很好地解決，會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾對公權(quán)力缺乏約束的擔(dān)心和憂慮。

　　“官員酒駕”已成酒駕治理中的盲區(qū)之一，此“盲區(qū)”的存在并不是因?yàn)槿藗儧]有意識到，而是治理總處于疲軟狀態(tài)，收效甚微。如何建立長效的機(jī)制，需要繼續(xù)探索。

　　因此，面對“官員酒駕”事件，必須對肇事者依法嚴(yán)懲、以儆效尤，從而彰顯法治的嚴(yán)肅性。公職人員本應(yīng)向民眾提供公共安全，公職人員酒駕則令公眾處于危險(xiǎn)之境。公職人員酒駕不但違法，而且嚴(yán)重違背其職業(yè)倫理。所以，在交警嚴(yán)格執(zhí)法之外，有關(guān)方面應(yīng)該對公職人員酒駕實(shí)行“零容忍”，必須對其進(jìn)行嚴(yán)格處罰。善治，必須從治官開始。