一、事件概述
2011年1月，河南禹州市農(nóng)民時(shí)建峰因在8個(gè)月內(nèi)套用假軍車牌照免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過路費(fèi)368萬余元，被平頂山市中院一審因詐騙罪判處無期徒刑。1月14日凌晨，平頂山市中院以出現(xiàn)“新的證據(jù)”為由，對(duì)該案啟動(dòng)再審。同時(shí)相關(guān)審判人員也被追究責(zé)任。
二、模擬題
對(duì)于河南368萬過路費(fèi)案，引起了廣大民眾的熱議，請(qǐng)你談?wù)勀愕目捶ǎ?/p>
三、參考解析
司法公正是現(xiàn)代社會(huì)政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要保證。它是法律的自身要求，也是依法治國的要求，其基本內(nèi)涵是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。題目中的提到的河南368萬過路費(fèi)案將重審這一事件，恰恰反應(yīng)了我國司法公正的缺失。
對(duì)于題目中的這一事件，我認(rèn)為應(yīng)該引起有關(guān)部門的高度重視，這一案件的背后反映了我國在司法的工作的各個(gè)環(huán)節(jié)所存在的披露和問題，如果不及時(shí)著手處理和整治，其影響將非常惡劣。
我認(rèn)為產(chǎn)生該問題的原因在于：第一，以法官為主的司法人員在審判過程中缺乏責(zé)任意識(shí)和使命感，影響到了司法的公正和公信力。毫無疑問，審判過程和結(jié)果是否公正，主要取決于法官的職務(wù)活動(dòng)。第二，檢查官?zèng)]有很好的發(fā)揮其監(jiān)督職能。法官并非司法公正的唯一主體，檢察官對(duì)審判活動(dòng)是否公正具有監(jiān)督職能，題目中案件的發(fā)生，恰恰說明監(jiān)督職能的缺失；第三，案件的本人及其他訴訟參與人存在僥幸心理，缺乏法律意識(shí)。
綜上所述，實(shí)現(xiàn)司法公正需要全社會(huì)的共同關(guān)心和努力。具體到司法系統(tǒng)來說，我們一方面要確立司法獨(dú)立和正當(dāng)程序等保證司法公正的制度，另一方面要提高法官等司法活動(dòng)主體的專業(yè)素質(zhì)和辦案能力。我們應(yīng)該借鑒世界上其他國家保障司法公正的經(jīng)驗(yàn)，只要國人攜手并肩共同努力，我們一定可以建立符合中國國情、具有中國特色，而且科學(xué)合理的司法公正體系和相應(yīng)的保障機(jī)制。
