背景鏈接

　　近年來(lái)各地的名人故里之爭(zhēng)愈演愈烈，其中既有歷史上真實(shí)存在的名人，也有宗教、小說(shuō)、神話故事中出現(xiàn)的名人。

　　下面的新聞標(biāo)題即說(shuō)明了此現(xiàn)象：

　　三省爭(zhēng)奪“觀音故里”，四川遂寧10萬(wàn)征代言人。

　　山西“悟空故里”引爭(zhēng)議，GDP能像水銀柱向上躥？

　　三國(guó)佳麗二喬故里引發(fā)五省七地爭(zhēng)奪。

　　大淫賊成英雄？山東安徽兩省三地爭(zhēng)奪西門(mén)慶故里。

　　河北兩縣爭(zhēng)奪趙云故里，正定官媒社論激烈抨擊臨城

　　朱熹的憂愁：“拜金女有人管”，“挾持名人病誰(shuí)治”？

　　中吉兩國(guó)四地爭(zhēng)李白故里，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴升至官方層面。

　　四地爭(zhēng)奪曹雪芹故里：名人故里爭(zhēng)奪“第一戰(zhàn)”。

　　李白故里究竟在哪？鄧小平為江油親筆題詞。

　　在文化遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)的過(guò)程中出現(xiàn)了一些嚴(yán)重的問(wèn)題和不良的現(xiàn)象：一是打著傳承名人文化的旗號(hào)爭(zhēng)奪名人故里，表面看是為了保護(hù)文化遺產(chǎn)，實(shí)際上是競(jìng)相爭(zhēng)搶經(jīng)濟(jì)利益，名人故里之爭(zhēng)中對(duì)于文化遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的過(guò)度追求，已然將文化遺產(chǎn)商品化。二是興建假文物，對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利用和運(yùn)營(yíng)，過(guò)度的商業(yè)炒作和破壞性開(kāi)發(fā)，使文化遺產(chǎn)遭到不同程度的破壞。三是盲目舉辦祭拜活動(dòng)，缺乏嚴(yán)肅性，造成傳統(tǒng)文化內(nèi)涵被嚴(yán)重扭曲。四是有的地方肆意炒作一些負(fù)面的文化現(xiàn)象、歷史人物和文藝形象，產(chǎn)生了不良的社會(huì)影響，有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

　　原因

　　1.名人故里之爭(zhēng)多發(fā)生在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，當(dāng)?shù)卣Ｍㄟ^(guò)“名人故里”這一頭銜來(lái)發(fā)展旅游業(yè)，帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　2.通過(guò)對(duì)遺址和名人故里的修整，優(yōu)化當(dāng)?shù)丨h(huán)境。

　　影響

　　1.一些地方政府把文化產(chǎn)業(yè)的功能、作用無(wú)限放大，而沒(méi)有和當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源、文化稟賦、人文特點(diǎn)相結(jié)合，造成執(zhí)政偏差，反映了我國(guó)精神文明建設(shè)發(fā)展中存在諸多問(wèn)題。

　　2.名人故里之爭(zhēng)剛出現(xiàn)的時(shí)候或許可以吸引無(wú)數(shù)人的眼球，但是反復(fù)的出現(xiàn)和炒作，就會(huì)說(shuō)是民眾失去新鮮感，取而代之的是反感的情緒。而當(dāng)?shù)卣胍_(dá)到的招商引資的效果，往往也會(huì)適得其反。

　　對(duì)策

　　1．找準(zhǔn)本地定位和核心競(jìng)爭(zhēng)力，引導(dǎo)旅游經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)向健康方向發(fā)展。

　　2.開(kāi)展學(xué)術(shù)研究，名人故里之爭(zhēng)的根本解決還是靠學(xué)術(shù)研究得出的結(jié)論。

　　3．理性探討，不煽動(dòng)群眾，不能制造地方對(duì)立情緒。

　　4．合作開(kāi)發(fā)，歷史名人活動(dòng)過(guò)的幾個(gè)地區(qū)一同開(kāi)發(fā)名人資源。

　　5.科學(xué)甄別認(rèn)定，確保文化遺產(chǎn)的權(quán)威性、嚴(yán)肅性。

　　6.對(duì)于有爭(zhēng)議的、未經(jīng)認(rèn)定的，不宜命名或宣傳。