概要：2011年8月，山西長(zhǎng)治籍考生宋江明在參加山西省行政機(jī)關(guān)2011年公務(wù)員錄用考試中，獲得筆試第一、面試第一、總分第一，卻因體檢血紅蛋白不合格落榜。宋江明自己找了三家醫(yī)院做檢查，結(jié)果均顯示合格。而在其復(fù)檢前一夜，長(zhǎng)治市人社局原副局長(zhǎng)趙波接受了遞補(bǔ)考生家長(zhǎng)賈志紅的一張存有10萬(wàn)元人民幣的銀行卡。復(fù)檢結(jié)果顯示，宋江明的血紅蛋白數(shù)值在150g/L左右，高于《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定90g/L，但和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅在趙波的要求下，與原檢驗(yàn)師楊文芳共同修改了兩份化驗(yàn)單，并在原本“合格”的體檢結(jié)果前寫(xiě)上了“不”。次日，在趙波的介紹下，賈志紅向長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員科原科長(zhǎng)吉新瑞行賄1萬(wàn)元。隨后，賈美玉進(jìn)入考察環(huán)節(jié)，賈志紅再次送給吉新瑞7000元。2012年1月16日，山西紀(jì)委通報(bào)了長(zhǎng)治市公務(wù)員錄用舞弊案，共10人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中8人涉嫌犯罪問(wèn)題被移送司法機(jī)關(guān)處理。

　　追蹤：據(jù)中新社4月25日?qǐng)?bào)道，轟動(dòng)一時(shí)的山西長(zhǎng)治公務(wù)員錄用考試舞弊案25日在長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院作出一審判決，其中，長(zhǎng)治市人社局原副局長(zhǎng)趙波，因招收公務(wù)員徇私舞弊罪、受賄罪，二罪并罰，被判處有期徒刑11年。公務(wù)員管理科原科長(zhǎng)吉新瑞犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪、受賄罪，二罪并罰，被判處1年零6個(gè)月;遞補(bǔ)考生家長(zhǎng)賈志紅犯行賄罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月，緩期兩年執(zhí)行;長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅、原檢驗(yàn)師楊文芳犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪，判處韓玉梅有期徒刑1年，楊文芳有期徒刑6個(gè)月，緩期1年執(zhí)行。一審宣判后，主犯趙波，從犯吉新瑞、韓玉梅當(dāng)庭表示不服，將提起上訴;賈志紅和楊文芳同意判決結(jié)果。

　　輿情：4月26日，《廣州日?qǐng)?bào)》刊發(fā)社評(píng)指出，本案終于塵埃落定，不但貪贓枉法的官員罪有應(yīng)得，連心術(shù)不正的家長(zhǎng)也罪責(zé)難逃，可謂大快人心。“公考舞弊案”層出不窮，僅2008年查處的公務(wù)員考試作弊人數(shù)就近千人，《刑法》第418條亦規(guī)定了“招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪”。然而，迄今為止，除了江西九江、安徽亳州發(fā)生過(guò)罪犯因“非法獲取國(guó)家機(jī)密罪”被判刑外，鮮見(jiàn)有人因“招收公務(wù)員徇私舞弊罪”的刑名被追究刑事責(zé)任的。長(zhǎng)治公考舞弊者入刑，讓“招收公務(wù)員徇私舞弊罪”真正走入公眾視野，也讓公眾有了從嚴(yán)治考、以法治考的期冀。對(duì)于這一判決結(jié)果，不少網(wǎng)民表示贊賞，如鳳凰網(wǎng)河南省鄭州市網(wǎng)友“HNRFYSY139390”留言稱(chēng)：“咎由自取、罪有應(yīng)得、殺一儆百、大快人心!” 鳳凰網(wǎng)北京市網(wǎng)友“whl8032”表示：“為長(zhǎng)治喝彩一個(gè)，長(zhǎng)此以往，長(zhǎng)治久安能實(shí)現(xiàn)!”對(duì)于前不久同樣發(fā)生在長(zhǎng)治的“神童”官員事件，有網(wǎng)民表示，“希望神童案也有說(shuō)法，不要不了了之。”