二、演繹推理
　　56.C【解析】由（1）可以知道老王家和李玲家的都是女兒，由（2）可以知道老張的女兒是小萍，老王家的是小紅，由（3）可以知道老陳的是兒子小虎，而且方麗是老王的妻子，由此可以推出劉蓉是老陳的妻子，所以得出：老王、方麗和小紅是一家的；李玲、老張和小萍是一家的，老陳、劉蓉和小虎是一家的。正確答案應為C項。
　　57.B【解析】根據(jù)題意可知，股民往往會選擇跟從大股東來買賣股票，天虹公司的大股東們一直在大量購進這只股票，那么股民可能也會選擇購進天虹公司的股票，故接下來的一段時間內天虹公司的股票價格會在短期內大幅度上漲，即B項。
　　58.C【解析】甲的話是假設性的，暫時不考慮。乙的觀點與丙、丁都是相矛盾的，根據(jù)題意可知只有一個人的話為真，那么必然是乙為真，故正確答案為C項。
　　59.D【解析】前提假設型題目。題干的結論是：全球的石油需求，至少可以在未來五個世紀中得到滿足，即使此種需求每年呈加速上升的趨勢。其根據(jù)是：根據(jù)地質學家的觀點，目前包括未勘探地區(qū)在內的地下未開采的能源含量比原來估計的要多一萬倍。要使這一論證成立，有一個條件必須滿足，即地球上未勘探地區(qū)中儲藏的石油事實上可以被勘測和開采出來。D項正是斷定了這一點，因此，D項應為正確答案。
　　60.C【解析】推斷結論型題目。對于那些已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家，如果進口石油價格下跌，則意味著從谷物提取的酒精的價格也降低了，而酒精價格的下跌，顯然可能導致作為酒精原料的谷物價格的下跌。因此，作為1995年后進口石油價格下跌的可能后果是谷物的價格面臨下跌的壓力。這正是C項所斷定的。
　　61.A【解析】削弱質疑型題目，需要注意的是這道題要求選出的是“最不可能削弱”的一項。題干的結論是：經常吃沙棘果對兒童的智力發(fā)育有益；其根據(jù)是：研究人員對 560名兒童進行調查，發(fā)現(xiàn)那些經常吃沙棘果的兒童，其智力水平較很少吃沙棘果的兒童要高。B、C、D三項都是對其論據(jù)的削弱項，只有A項不是，用成年人的研究發(fā)現(xiàn)，不可能說明對兒童的影響變大了或者變小了。
　　62.A【解析】削弱質疑型題目，需要注意的是這道題要求選出的是“最沒有可能對上述研究的推斷提出質疑”的一項。題干的結論是：孩子出生后的第一年在托兒所度過，會引發(fā)孩子的緊張不安。其根據(jù)是：表現(xiàn)出緊張不安和依附母親的被測度兒童，在1歲時曾由托兒所看護的兒童中所占的比例要高于1歲時曾在家中看護的兒童。B項能構成質疑，因為由此可以懷疑，題干中研究者的推斷是否帶上了研究者本人的個人偏向和主觀色彩。C項能構成質疑，因為由此可以得出至少有一部分孩子，不是由于去了托兒所才有了依附心理，而是表現(xiàn)出了過度的依附心理才被送進托兒所。D項能構成質疑，因為如果兩組進行比較的兒童本身可能存在系統(tǒng)性的差異，那么，他們是否較易緊張不安，完全可能由此種差異造成，而并非因為1歲時是否由托兒所看護。與上述各項相比，A項顯然最不可能構成質疑。
　　63.B【解析】前提假設型題目。這道題的關注點是為什么必須高度注意小麥銹病，而不是小麥黃葉病。是因為小麥黃葉病會在陽光充足的時候癥狀消失，且不會影響產量。那么要支持論斷就要求小麥銹病不會因為陽光的再次充足而癥狀消失，即引起小麥銹病的花斑銹菌不會因為充足光照而失去對小麥的侵害力，故B項為正確答案。
　　64.A【解析】削弱質疑型題目。題干的結論是：獻血利己利人，一舉兩得。其根據(jù)是：世界衛(wèi)生組織在全球范圍內進行了一項有關獻血對健康的影響的跟蹤調查。I 能削弱題干結論，因為在三個組中，60歲以上的被調查對象，呈10%遞增，題干又斷定，癌癥和心臟病是威脅中老年人生命的主要殺手，因此，有理由認為，三個組的癌癥和心臟發(fā)病率的遞增，與其中中老年人比例的遞增有關，而并非說明了獻血有利于減少患癌癥和心臟病的風險。II能削弱題干的結論，因為如果獻血者一般有較好的體質，則獻血記錄較高的調查對象，一般患癌癥和心臟病的可能性就較小，因此，并非是獻血減少了他們患癌癥和心臟病的風險。III不能削弱題干，因為題干中進行比較的數(shù)據(jù)時百分比，被比較各組的絕對人數(shù)的一定差別，不影響這種比較的說服力。
　　65.D 【解析】推斷結論型題目。由“紅燒肉在鋁鍋里存放一夜，鋁在肉中的含量每公斤可高達120毫克至250毫克”可知，放在鋁鍋里的紅燒肉不能吃，由此可知B項推斷錯誤；“鋁元素很難再從體內排出，容易造成早衰和老年癡呆癥”，攝入鋁只是造成老年癡呆癥的一種原因，而不是老年癡呆均因攝入鋁過多，C項錯誤；A項屬于過度推理，故本題的正確答案應為D項。