官方回應(yīng)：確實是錄入錯誤

　　3月29日，在鶴城區(qū)人事局辦公室，該局副局長張安生接受了記者的采訪。

　　他向記者出示了被張貼在墻上的成績公示單，該成績單按考場的順序進(jìn)行排列，用A4紙打印，背后還殘留著張貼后的膠水痕跡。他表示一些成績單已被考生撕走，不存在了。

　　記者找到了尹某和焦某的公示成績，分別是54.9分和41分，與此前網(wǎng)友在查詢系統(tǒng)查出的成績一致。

　　張安生表示，成績出來后有30多名考生提出查分申請，“我們在此過程中查出兩位考生的成績錄入有誤，隨后按照卷面的分?jǐn)?shù)公布了體檢名單，但也未書面聲明兩位考生的成績系錄入錯誤，只向考生打電話進(jìn)行了解釋表達(dá)歉意。”

　　鶴城區(qū)紀(jì)委監(jiān)察室副書記徐陽春也向記者出示了一份《2011年3月16日對申請查分考生復(fù)核成績結(jié)果》的材料，總共有31名考生申請查分，其中包括位于第六考場的尹某和第十三考場的焦某。該文并有徐陽春、張安生等四人的手印和簽字確認(rèn)。

　　“網(wǎng)友的情緒可以理解，我們其實也校對了的，確實是錄入錯誤，我們越想做好就越出錯。”張表示。

　　張安生解釋，“網(wǎng)站突然關(guān)閉三天這個事情，我問了一下，據(jù)說是停電了，沒去進(jìn)行查實，因為網(wǎng)站終端設(shè)在區(qū)辦公室。”

　　據(jù)了解，早在18日體檢名單公布，媒體尚未報道之前，人事局已經(jīng)將尹某和焦某的成績在系統(tǒng)中予以更正，而且重新關(guān)閉打開后顯示一切正常，“誰想，看到媒體報道，我們才發(fā)現(xiàn)不知怎么回事并未更正過來。”張說。

　　鶴城區(qū)人事局紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此套系統(tǒng)耗資8000元，由于是初次應(yīng)用成績查詢系統(tǒng)，且系統(tǒng)本身的功能也并不完善，難免會造成誤差。

　　針對“天價考試費”的問題，張安生表示，“經(jīng)過物價部門，全部用在考試上。”

　　“如果不重考，只有一次考試閱卷呢，不是省了幾萬元嗎？”記者追問。

　　“那，還有其他考務(wù)這一塊的呢？場地費、資料材料費等等。重考時，有200多人退出考試，就少了六七萬元。”張安生表示。

　　隨后，記者提出查看試卷的要求，張表示都密封好了，但是“看卷子不由我個人決定，還要請示” 。

　　鶴城區(qū)區(qū)委常委、宣傳部長謝儒金認(rèn)為，“試卷都是按高考的程序，改卷很嚴(yán)格，現(xiàn)在不宜拿出來。閱卷老師按流水作業(yè)改卷，特別是作文分可能加一點印象分。在這個問題上，就不要查了，不要把卷子挑出來了。如果上級部門追查，我們會作為案子追查。”