低分考生是“官二代”嗎？

　　3月28日，鶴城人民政府公眾信息網(wǎng)恢復(fù)正常，曾明明發(fā)現(xiàn)低分考生的成績(jī)已被改動(dòng)。

　　同時(shí)在懷化市新聞網(wǎng)上，鶴城區(qū)人事局回復(fù)，“考試成績(jī)公布以后，前后陸陸續(xù)續(xù)共有30多名考生對(duì)自己的考試成績(jī)提出質(zhì)疑并申請(qǐng)查分。經(jīng)查核實(shí)后，我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)有兩名考生卷面成績(jī)與統(tǒng)計(jì)錄入成績(jī)不相一致，卷面分?jǐn)?shù)均比統(tǒng)計(jì)錄入的分?jǐn)?shù)高。一位網(wǎng)上成績(jī)?yōu)?1的考生折算后的卷面成績(jī)?yōu)?1分，在社區(qū)職位中排名第56名；另外一位網(wǎng)上成績(jī)?yōu)?4.9的考生折算后的卷面成績(jī)?yōu)?3.9分，在社區(qū)職位中排名第41名。而當(dāng)時(shí)我們的錄取名單則是按照卷面分?jǐn)?shù)來定的，所以這兩位考生會(huì)以‘低分’出現(xiàn)在了體檢名單中。”

　　對(duì)此，鶴城區(qū)人事局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，盡管成績(jī)統(tǒng)計(jì)錄入工作人員進(jìn)行了認(rèn)真校對(duì)，但由于時(shí)間緊，人手少，面對(duì)上千個(gè)數(shù)據(jù)，還是出現(xiàn)了個(gè)別錯(cuò)誤。

　　但是，這一解釋并沒有得到多數(shù)網(wǎng)民的認(rèn)同，“錄取工作都是需要一審二審什么的，檔案里也會(huì)有考試分?jǐn)?shù)的，錄入錯(cuò)誤，大事化了，但是老百姓不是傻子。”網(wǎng)友“愚民”認(rèn)為。

　　一些網(wǎng)友甚至開始呼吁對(duì)尹某、焦某進(jìn)行人肉搜索，以揭開兩人的神秘面紗。

　　鶴城區(qū)人事局向《法制周報(bào)》記者出示了兩人的報(bào)名原始材料。

　　尹某系1985年出生，住鶴城區(qū)河西某村，大專學(xué)歷，已婚，2004年9月至2007年7月就讀于河南焦作大學(xué)工業(yè)電氣自動(dòng)化專業(yè)，2007年7月至2008年4月在美廣文化傳播有限公司做音響師，2008年5月至今在鶴城區(qū)河西某街道辦事處工作。其母親系街道辦事處工會(huì)主席。