事件概述
9月3日,武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒后,眾多圍觀者無人敢伸出援手,直到老人家人趕到才被送往醫(yī)院。遺憾的是,由于沒有得到及時救治,老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
自從南京"彭宇案"之后,老人摔倒無人敢扶,這樣的新聞已經(jīng)不少。
不久前,武漢一電動車主因好心扶起不慎摔倒的八旬老太,反被老太認(rèn)定是撞人者。就在車主自認(rèn)倒霉,準(zhǔn)備賠200元了事時,在數(shù)名現(xiàn)場目擊者的堅持下,交警判定這起事故并非交通事故,讓車主離開現(xiàn)場。無獨(dú)有偶,在江蘇如皋,也有監(jiān)控視頻證實(shí),一位被老太認(rèn)定是在路邊撞倒自己的大巴司機(jī),實(shí)際上是出手相助的熱心人。事后,老人全家內(nèi)疚之余,為司機(jī)送去錦旗。
一方稱好心助人為樂,一方稱對方肇事扶人,這樣的"羅生門"案件并不罕見。就在幾年前,南京"彭宇案"曾引發(fā)全國關(guān)注,不久前,天津"許云鶴案"二審開庭。有網(wǎng)友評論,自"彭宇案"后,社會道德滑坡30年。各地頻現(xiàn)的翻版"彭宇案",恰是道德喪失、信任危機(jī)的體現(xiàn)。
如果沒有了監(jiān)控視頻和目擊證人,人們還敢做好事嗎?
相關(guān)評論
誰都沒有權(quán)利去批判那些圍觀者。在當(dāng)前的環(huán)境下,也許每個人在相似的場景下,都很難義無反顧地伸出援手,因為誰都不想變成第二個彭宇、第二個許云鶴、第二個殷紅彬……站在道德的制高點(diǎn)上圍觀那群圍觀者,實(shí)際上也是在圍觀我們自己。因而,從某種意義上而言,在人性的荒漠上,在勇氣流失的土壤里,任何人或許都有選擇懦弱的權(quán)利。環(huán)境的冰冷和內(nèi)心的炙熱在此碰撞,圍觀的民眾成為了糾結(jié)的矛盾體,并非冷漠的看客。
這,并不是在為圍觀以及圍觀制造的遺憾尋找借口,而是在為那些懸停在半空中的援手尋找釋放的理由。那些誣賴救助者的老人,為什么背叛自己的良知?想到子女肩上的沉重負(fù)擔(dān)、醫(yī)療沒有保障,在這種焦慮之下,道德的天平難免失去平衡。誣賴現(xiàn)象的背后,實(shí)際上是轉(zhuǎn)移風(fēng)險和壓力的縮影。
因而,打通上升通道,實(shí)現(xiàn)社會資源的合理分配,才是讓民眾放下憂慮、摒棄自私的根本之策,釋放了這種生存焦慮,實(shí)際上也就釋放了人性。
當(dāng)然,法律規(guī)章承載著懲惡揚(yáng)善的功能,并且不應(yīng)該是冰冷的。只有制度法律向善,才是善法。但是從當(dāng)前的環(huán)境看,一些判決顯然是缺乏溫情的。
還有多少"老人摔倒無人敢扶"的悲劇要上演?何時才能趟過冷漠和懦弱的河流?何時助人為樂能夠回歸到人性的自然流露?舉在半空中的援手,急切地等待著落下的一天。因為,我們都會變老,我們都會遭遇生活的變故,我們都不希望冷漠圍觀的悲劇在自己身上重演。