9. 2009年6月，河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟適用房的土地上，竟然被開發(fā)商建起了12幢聯(lián)體別墅和兩幢樓中樓。鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍面對記者的采訪，在抱怨“你們廣播電臺管這閑事干什么?”之后，向記者問了這樣一個問題：“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”這句“剽悍”的質(zhì)問，引來輿論眾口一詞的譴責(zé)。

    人們之所以譴責(zé)，是因為副局長開出的“選擇題”，公然將黨和人民對立起來，全然忘記了“全心全意為人民服務(wù)是黨的根本宗旨”，忘記了“黨的一切奮斗和工作都是為了造福人民;除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，黨沒有自己的特殊利益”。人們之所以譴責(zé)，更因為“替誰說話”的邏輯背后，是個別黨員干部將“維護黨的形象”與“維護群眾利益”對立起來，拿“黨的利益”做護身符，對抗群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督，維護個人和小團體的利益。

    在現(xiàn)實生活中，少數(shù)黨員干部錯誤地認(rèn)為，自己手中的權(quán)力是上級封的、領(lǐng)導(dǎo)給的，跟群眾毫無關(guān)系。他們對上級阿諛奉承，拉關(guān)系、找靠山，跑官要官，對群眾飛揚跋扈，無所顧忌。他們信奉“有權(quán)不用，過期作廢”，一朝權(quán)在手，便把令來行，私欲膨脹，任人唯親，聽不得不同意見。在他們眼里，所謂“執(zhí)政為民”，只是維護自己手中權(quán)力、地位和利益的幌子，一旦遇到考驗便露了原形。

    正因如此，才會有個別高官對官員財產(chǎn)公示制度反唇相譏：“老百姓為什么不公布財產(chǎn)?”才會有海事局黨組書記大罵群眾“算個屁”，“你知道我是誰嗎?敢跟我斗，看我怎么收拾你們!”才會有規(guī)劃局副局長威脅新聞記者，到底是“替黨說話，還是替老百姓說話”。

    打造一支經(jīng)得起長期執(zhí)政考驗、改革開放考驗、發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟考驗的隊伍，必須增強憂患意識和公仆意識，把人民擁護不擁護、贊成不贊成、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)作為一切工作的出發(fā)點和落腳點。建設(shè)一個讓人民群眾滿意的政府，需要全體人民常予監(jiān)督、勤加鞭策，需要全黨上下高度警醒、共相砥礪。

    10. 云南文山壯族苗族自治州麻栗坡縣原縣委書記趙仕永，貪污、受賄近500萬元。而且，作為國家扶貧開發(fā)重點縣的“一把手”，趙不但肆無忌憚地索賄受賄，而且從彩電、冰箱到洗漱品、襪子等，都公然以公款報銷，是名副其實的“報銷王”。

    趙仕永的報銷欲望和報銷“戰(zhàn)果”令人唏噓、震驚，更令人悲哀。在趙的“公款襪”上，可以看到很多“破洞”——財務(wù)管理和內(nèi)外監(jiān)督機制上的“破洞”。一個連襪子都能報銷的公款管理制度肯定不是好制度。這有兩種可能：一是對公款報銷缺少相應(yīng)的制度約束;二是有約束制度，但執(zhí)行人員屈從于權(quán)力而沒有執(zhí)行，或者進行了變通處理。顯然，有制度不執(zhí)行比沒有制度更可怕。

    作為全縣各級干部的組織管理者，趙儼然就是全縣的“一霸手”，以致監(jiān)管機制失靈，法律法規(guī)變成一紙空文。“一把手”成為“一霸手”，進而因****入獄的情況一再出現(xiàn)，難道不值得我們深思嗎?