【背景鏈接】

　　最近一段時(shí)間，一些謠言在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)外擴(kuò)散，引起社會(huì)各個(gè)階層熱議，一些媒體認(rèn)為，微博由于傳播方式的特殊性，最易滋生謠言，其一是網(wǎng)友可能匿名發(fā)表言論，其二是一旦被傳播，就以幾何級(jí)的數(shù)量轉(zhuǎn)發(fā)出去，迅速造成巨大的影響。所以，有人要求加強(qiáng)微博的實(shí)名制管理，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)，甚至加強(qiáng)對微博造謠的打擊力度。網(wǎng)民們也自發(fā)組織成辟謠聯(lián)盟，對他們認(rèn)為是謠言的微博進(jìn)行矯正與斥責(zé)。

　　【標(biāo)準(zhǔn)表述】

　　[綜合分析]

　　單純說謠言止于智者，不實(shí)際，因?yàn)椴豢赡苋巳硕际侵钦?，破除謠言不能靠智力。謠言止于信息公開，這才是不爭的事實(shí)。如果社會(huì)要想最大限度地遏制謠言產(chǎn)生，最好的方式就是盡量公開屬于公民的信息。只要權(quán)力之手喜歡遮蔽陽光，藏掖公共信息，陰影不可能不隨之產(chǎn)生。

　　近年來，我國在信息披露方面取得了一定的進(jìn)步，整個(gè)社會(huì)的透明度不斷增加。但是，政府的正面信息有時(shí)跟不上社會(huì)的需求，使得謠言出籠更容易找到機(jī)會(huì)。從傳播學(xué)的角度看，謠言有多少、多強(qiáng)，大約相當(dāng)于事件的重要性乘以事件的“模糊性”，政府信息越多越明確，越能針對公眾的關(guān)切，謠言傳播的機(jī)會(huì)就越少。

　　我國的信息的發(fā)布體系的確需不斷改進(jìn)，但這種改進(jìn)不可能是推倒式的。在一些重大問題上，謹(jǐn)慎常常很重要?？焖侔l(fā)布信息的風(fēng)險(xiǎn)，如果不準(zhǔn)確，有時(shí)卻大于搞清楚后集中發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于一些關(guān)系特別重大的事，認(rèn)識(shí)事件、營造共識(shí)都需要時(shí)間。正確、到位地處理好問題，往往同時(shí)具有引導(dǎo)社會(huì)的意義。一些時(shí)候信息不得不發(fā)布得稍慢一點(diǎn)，這是我國當(dāng)前的真實(shí)國情，不正視它不是實(shí)事求是的理性態(tài)度。

　　客觀而言，這是我國改革最復(fù)雜的領(lǐng)域之一。推動(dòng)透明度繼續(xù)不斷增加，和給核心領(lǐng)域留出必要寬松度，這兩者之間的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，對中國的前進(jìn)至關(guān)重要。

　　實(shí)際上，人類歷史上沒有一個(gè)國家的進(jìn)步是靠謠言“倒逼”出來的。謠言在各國歷史上的總體負(fù)面作用都是壓倒性的。它們總是使真相更加撲朔迷離，敗壞世風(fēng)。

　　[對策措施]

　　應(yīng)把抵制謠言看成中國社會(huì)當(dāng)前人人都可踐行的公益活動(dòng)。除了官方透明度對謠言的對沖外，社會(huì)還應(yīng)對謠言有理性及道德層面的抵御防線。

　　對謠言制造與傳播的處理也應(yīng)該慎之又慎，因?yàn)椴皇撬械闹{言都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面作用。如果某些言論失實(shí)，可以通過各種媒體予以辟謠；如果造成當(dāng)事人精神或物質(zhì)傷害與損失，可以通過法律途徑公開審理。而這一切，都應(yīng)在法律范圍內(nèi)，公開公正地解決。僅僅是一則言論與信息，不能構(gòu)成犯罪，必須要有造成影響的結(jié)果，而這些結(jié)果不能由政府來判斷，必須由受害者當(dāng)事人來舉證。