參考解析

　　從山寨產(chǎn)品到山寨文化，現(xiàn)在又出現(xiàn)了如山寨白宮、山寨天安門等山寨建筑，引發(fā)了社會(huì)群眾的普遍關(guān)注與熱議，對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象當(dāng)然也應(yīng)該引發(fā)我們的思考。

　　一方面，山寨建筑確實(shí)有其存在的意義。如以華西村的山寨天安門等建筑為例，讓當(dāng)?shù)厝嗽诩议T邊就能夠感受到華夏山河的壯美，更體現(xiàn)了對(duì)于我國(guó)代表性傳統(tǒng)建筑與文化的肯定與發(fā)揚(yáng)，同時(shí)更為當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展樹立了形象與招牌，尤其促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)的繁榮；

　　另一方面，山寨建筑的存在也有一定的不合理性。首先，一些地方山寨建筑的存在，是地方官員追求政績(jī)、急功近利的“成果”。這樣由于盲目的模仿甚至斥有巨資的山寨建筑，不僅造成了資源的浪費(fèi)，還可能在形象工程中滋生腐敗現(xiàn)象，官員在此過程中中飽私囊，而且可能影響地方的形象，對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)帶來負(fù)面的影響；其次，所謂山寨建筑，就是在模仿的基礎(chǔ)上建立起來的，體現(xiàn)了創(chuàng)意設(shè)計(jì)的匱乏，而在我們提倡創(chuàng)新型社會(huì)的今天，不利于我們創(chuàng)新精神的倡導(dǎo)以及創(chuàng)新能力的發(fā)揮；最后，山寨建筑的存在尤其低劣質(zhì)量甚至經(jīng)過隨意“發(fā)揮”改造的出現(xiàn)，也會(huì)對(duì)原有建筑形象造成沖擊，對(duì)于原建筑所在地旅游業(yè)的發(fā)展造成負(fù)面影響，還會(huì)將大眾引向所謂的“山寨潮流”中。

　　所以，對(duì)于山寨建筑的現(xiàn)象我們應(yīng)該理性、客觀的看待，正確的加以引導(dǎo)。

　　一方面，為了避免一些山寨建筑現(xiàn)象帶來的負(fù)面影響，對(duì)于正在建造或者已經(jīng)建成但是違反相關(guān)規(guī)定、影響地方整體規(guī)劃的山寨建筑叫停；

　　另一方面，政府應(yīng)該對(duì)于進(jìn)行正確引導(dǎo)，鼓勵(lì)運(yùn)用創(chuàng)新理念的發(fā)揮，建造出更加富有特色和實(shí)用價(jià)值的建筑物，同時(shí)，即使建造模仿建筑，也需要提前通過專家論證和群眾意見的征詢，避免出現(xiàn)政府官員頭腦發(fā)熱或者為了追求政績(jī)建造出的形象工程和面子工程，從而造成不必要的浪費(fèi)。