昨日是開(kāi)學(xué)首日，學(xué)生如潮，甲流疫情異常嚴(yán)峻。所以，“甲流‘青睞’學(xué)生，廣東疾控專家建議開(kāi)學(xué)注意減負(fù)”，這顯然是個(gè)不錯(cuò)的點(diǎn)子。而“廣州三高校開(kāi)學(xué)禮全部改戶外舉行之舉，和“省教育廳重申減負(fù)令，落實(shí)輕松學(xué)習(xí)”，則應(yīng)算是未雨綢繆的做法。一邊是專家提出建議，一邊是有關(guān)方面防患未然，這也可視為官民之間的良好互動(dòng)吧。

　　說(shuō)到孩子的問(wèn)題，“廣東捐精供不應(yīng)求，捐精人選大學(xué)生最優(yōu)”，倒也是個(gè)有意思的現(xiàn)象。為了讓多一些不育不孕家庭得償所愿，看來(lái)男同志們還得要敢于奉獻(xiàn)，多努把力吧。但是像“廣州副市長(zhǎng)透露有官員參與非法代孕”的問(wèn)題，卻是要堅(jiān)決查處的。

　　“惠州嚴(yán)禁國(guó)家工作人員醉駕，違者追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的新聞，也跟官員有關(guān)。有關(guān)部門(mén)解釋這條禁令是按照“誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則訂立的。表面看似乎有幾分道理，初衷也不可謂不好。比如有些身為公務(wù)員的司機(jī)，在領(lǐng)導(dǎo)盛情款待之下，又豈敢拒酒于千里之外，尤其是下級(jí)有時(shí)還要善解人意，拼著老命要替上級(jí)喝酒。但值得商榷的是，如果公務(wù)員只是出于私事酒后駕車(chē)，難道主管官員也要被問(wèn)責(zé)？不妨照此推理，假若下屬醉駕撞死人，而且情節(jié)嚴(yán)重，領(lǐng)導(dǎo)是否也要跟著鋃鐺入獄？這顯然有些滑稽了。

　　如果說(shuō)這樣的禁令滑稽，那么“佛山三水千萬(wàn)富翁泄洪區(qū)建房，打地基震裂36民房”，則是近似荒唐了。這位富翁難道不知房子之上是泄洪區(qū)？難道不知震裂鄰居民房亦會(huì)危及自己？

　　更荒唐的事還在后頭：“臨近開(kāi)學(xué)，云浮一考生收到57份錄取通知書(shū)”。而且，發(fā)來(lái)通知的院校沒(méi)有一所是他所填報(bào)過(guò)的。人們不禁心生佩服，那些院校生財(cái)有道、饑不擇食還真有勁頭。要是套用流行的話本，這也算是“被錄取”吧。至于“公交票價(jià)優(yōu)惠1年，廣州市民戲稱‘被節(jié)省’”這樣的“被”字詞，卻也能反映民意，有關(guān)部門(mén)不妨視為忠言逆耳，多多聽(tīng)取為上。