江蘇響水一男子參加公務(wù)員面試考試得了高分，結(jié)果心情激動(dòng)駕車撞上路邊大樹，致使在樹上睡覺的人受驚嚇?biāo)劳觥＝?jīng)過響水法院不斷的調(diào)解，16日，原被告終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告賠償原告各項(xiàng)損失6萬元。

　　2012年4月28日下午，剛剛獲得公務(wù)員省考面試高分的路某興沖沖地駕車回家，由于心情過于激動(dòng)，不慎撞上路邊大樹，致使正在樹上午睡的陳某當(dāng)場(chǎng)死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某并非死于樹上摔落，而是車撞樹時(shí)造成陳某突發(fā)心臟病死亡。

　　事后陳某家屬起訴至響水縣人民法院，訴稱陳某雖患有心臟病，但身手依舊靈活，經(jīng)常爬樹采桑，事發(fā)當(dāng)天下午采完桑葉躺在樹上睡午覺，不料路某駕車撞樹致使陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，路某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告路某辯稱自己駕車撞樹是事出有因，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)車輛偏離路道時(shí)，如不選擇撞樹讓車強(qiáng)行停止，則很可能沖進(jìn)路旁不遠(yuǎn)的小河內(nèi)。陳某明知自己患有心臟病還在樹上睡覺本身就屬于危險(xiǎn)行為，被告無法預(yù)見和防范，因此這起交通事故應(yīng)該屬于意外事件，不應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。

　　法院審理認(rèn)為，陳某的突發(fā)死亡與路某的撞樹行為有一定的因果關(guān)系，鑒于交警部門對(duì)該事故無法定性，考慮到此案被告無主觀故意，且對(duì)樹上睡人的情況確實(shí)無法預(yù)見，于是決定爭(zhēng)取通過調(diào)解方式處理此案。經(jīng)過法官的不懈努力，16日，原被告終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告賠償原告各項(xiàng)損失6萬元，雙方無余糾葛。