近日，“男子考公務(wù)員因體檢被刷”引發(fā)熱議。11日下午，山西省長治市行政機(jī)關(guān)招考公務(wù)員工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室就此事發(fā)出《關(guān)于考生宋江明體檢不合格情況的說明》，對(duì)長治市公務(wù)員考試“狀元”、27歲碩士畢業(yè)生宋江明因體檢不合格被拒收一事做出回應(yīng)。

　　長治官方的意思是說，體驗(yàn)程序與過程嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，并有紀(jì)檢部門全程監(jiān)督、武警戰(zhàn)士執(zhí)勤，體檢場所封閉管理。然而我認(rèn)為，這說明不了什么 ——血紅蛋白的檢驗(yàn)情況是否真實(shí)，與紀(jì)檢人員、武警戰(zhàn)士是否在場毫無關(guān)系。這個(gè)情況，官方“說明”中說不說都行。而即便是“以編號(hào)取代真實(shí)姓名”，如果體檢機(jī)構(gòu)與考試方串通，作弊可能性依然存在。

　　紀(jì)檢部門已介入調(diào)查此案，我認(rèn)為，當(dāng)然要“圍繞體檢過程進(jìn)行對(duì)證”，但更重要的是能夠查明宋江明的4份自費(fèi)復(fù)檢報(bào)告與官方指定體驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)報(bào)告為何不同。延伸思考，我認(rèn)為現(xiàn)行公考體驗(yàn)制度能否在復(fù)檢的權(quán)威、公信性問題上加以完善，給當(dāng)事人以“申訴”和質(zhì)證的權(quán)利。