■記者手記
　　慎防公權(quán)生“利”
　　人們很容易把“權(quán)”和“利”聯(lián)系起來。和權(quán)力相伴的公職人員，若制度和法規(guī)約束不嚴(yán)，就很容易有權(quán)力尋租，因此人們又容易把公職人員和“灰色收入”及“特權(quán)”聯(lián)系起來，雖然有時(shí)只是捕風(fēng)捉影。
　　但“隱性利益”也有被公開的時(shí)候，比如在某些官員犯事下臺(tái)時(shí)，他們自身所享受的利益就真相大白。
　　2010年2月，文強(qiáng)案進(jìn)入最后審判階段，有巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明，文強(qiáng)認(rèn)為“灰色收入部分認(rèn)定太少”。公訴方稱他擔(dān)任重慶市公安局副局長和市司法局局長期間，收受紅包2.4萬元，文強(qiáng)說“遠(yuǎn)不止這些”，“全局幾十個(gè)下屬單位，每年春節(jié)都會(huì)來拜年，都會(huì)奉上一兩萬元禮金”。
　　要不是已淪為階下囚，哪個(gè)官員會(huì)說自己的灰色收入算少了？
　　2007年，合肥市前市委副書記許道明因貪污下臺(tái)，為了把無法說明來源的巨額家庭財(cái)產(chǎn)說清楚，他大曝官員灰色收入來源：“逢年過節(jié)幾乎每個(gè)部門都能給千兒八百的”、“單位內(nèi)部的‘創(chuàng)收獎(jiǎng)’，以工會(huì)、機(jī)關(guān)黨支部名義發(fā)的錢，一概都不算，工資條上也不顯示”。
　　隱性利益也時(shí)常表現(xiàn)為“職務(wù)消費(fèi)”。媒體不時(shí)報(bào)道，有公職人員以開會(huì)、考察等名義到國內(nèi)外旅游，回頭都是單位報(bào)銷。另外還有所謂“公務(wù)接待費(fèi)”，外人就更說不清了。備受詬病的特權(quán)車牌號(hào)碼、特供煙酒、子女上學(xué)與就業(yè)等便利，也無不是“權(quán)”演變出的“利”。