登錄
注冊

歡迎登錄

當前位置:華圖在線 > 資料 > 申論 > 2017省考申論熱點:期待“辱母殺人案”能夠得到更受認可的判決

2017省考申論熱點:期待“辱母殺人案”能夠得到更受認可的判決

2017-03-29 09:05  |  華圖教育  |  責編:華圖在線 點擊收藏

  備考2017年省考,華圖網(wǎng)校小編整理了2017年公務(wù)員422聯(lián)考申論熱點:期待“辱母殺人案”能夠得到更受認可的判決,希望對大家有所幫助,助力2017年公務(wù)員422聯(lián)考!

  2017省考申論熱點:期待“辱母殺人案”能夠得到更受認可的判決

  申論熱點材料閱讀

  近日有媒體報道山東聊城一起故意傷害致他人死亡案,一石激起千層浪,短時間內(nèi),眾說紛紜,議論紛紛,成為輿論關(guān)注的焦點。“辱母殺人案”、“激情自衛(wèi)”、“正當防衛(wèi)” 等關(guān)鍵詞登上了各社交媒體熱門排行。引發(fā)群情激奮大討論的源頭,來自一篇《刺死辱母者》的報道。據(jù)這篇文章描述“11名催債人辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴,甚至脫下褲子,當著兒子的面用極端手段侮辱母親。匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中,22歲的兒子摸出水果刀刺傷4人,其中一人不治身亡。而后,兒子一審被判無期徒刑。”

  申論熱點獨家模擬題及詳細解析

  模擬題

  對于“辱母殺人案”,你有什么看法?你又是如何看待輿論的態(tài)度呢?

  【輿論現(xiàn)狀】

  于歡一案,受到網(wǎng)絡(luò)輿論的極大關(guān)注。在某門戶網(wǎng)站上的單條新聞下,評論就超過200多萬條,加上其他各大網(wǎng)站以及微博、微信、新聞客戶端上的留言,初步預(yù)計已經(jīng)過億,創(chuàng)造了有中文網(wǎng)絡(luò)以來的參與紀錄。

  民眾的廣泛參與,表面上是對受侮辱與受傷害者個體命運的關(guān)注,實際上是對所有人命運的共同關(guān)注。

  于歡被判故意傷害、無期徒刑,在網(wǎng)上引起熱議。

  廈大兩名教授微博發(fā)聲支持于歡,易中天教授支持刺死辱母者的當事人于歡無罪,鄒振東教授更是發(fā)表博文《辱母被刺死者,其掏出下體就是在使用工具!》來力挺于歡。

  【參考分析】

  這個案件之所以升溫發(fā)酵,一方面體現(xiàn)出人倫與法理的沖突,一方面也得益于有關(guān)方面并未有意隱瞞打壓,刪帖刪文,而是包容透明,讓各自觀點充分表達,體現(xiàn)了我們法治建設(shè)的成熟和開放。隨著輿情升溫,司法機關(guān)也主動作為積極回應(yīng)。最高檢察院派員赴山東對該案事實、證據(jù)進行全面審查,對媒體反映的警察瀆職等行為進行調(diào)查。山東省高級法院也發(fā)布了已于3月24日受理該案上訴,合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷的消息。

  細節(jié)恰恰是判斷是非的基礎(chǔ),網(wǎng)上發(fā)布的一審判決書與前文報道有所出入,據(jù)判決書中被告人所述“派出所的民警帶來,派出所的民警勸說別打架,之后就去外面了解情況了。其他人讓我坐到沙發(fā)上,我不配合,有一個人就扣住我的脖子把我往接待室?guī)?,我不愿意動,他們就開始打我,我就從桌子上拿刀子……” 《刺死辱母者》所描述的是兒子在母親受辱的情況下刺死辱母者,主題和邏輯關(guān)系也是要圍繞這個“事實”,被告人在法庭闡述的案發(fā)瞬間的情景則與此不符。所認定的事實,并不完全一致。視角不同,得出的結(jié)論可能也有所不同。

  連日來評論圍繞著倫理與道德展開,也有人探討正當防衛(wèi)的法理依據(jù),對“防衛(wèi)緊迫性”作出判斷。必要的理性探討和理論分析是可取的,但需要更多的事實作為評判依據(jù)。有些偏激者甚至認為“殺死辱母者的行為,不但不應(yīng)懲罰,反而需要褒獎”,這樣的言論往往把爭論引向極端。在這個事件中,公眾更要保持必要的理性,不要被過度情感和偏頗言論所左右,如果指望通過“血親復(fù)仇”、“以暴制暴”來實現(xiàn)社會公平正義,那無異于是緣木求魚。感情用事,言辭偏激,跟帖過激,解決不了法律問題。

  在本案當中,于歡用水果刀捅傷四名暴力催債人員并致一人死亡、二人重傷的行為,無疑已經(jīng)符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。問題在于,于歡的行為在構(gòu)成“故意傷害罪”的情形下,應(yīng)當如何追責?

  首先,是否存在法定免責事由,也就是是否可以將于歡的行為認定“正當防衛(wèi)”;其次,于歡的防衛(wèi)行為“是否超過必要的限度”;再次,從量刑角度而言,于歡的行為是否可以認定為“自首”。前兩者屬于刑法規(guī)定的“不負刑事責任”和“應(yīng)當從輕或者減輕責任”的情形,后者則屬于“可以從輕處罰”的法定情形。

  結(jié)合本案,于歡維護其母、并在警察離開之后持刀捅人的行為究竟是否符合“正當防衛(wèi)”的法定含義,是本案追責的關(guān)鍵所在。一審判決認為,于歡“不存在防衛(wèi)的緊迫性”,因此不認定“正當防衛(wèi)”。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

2017省考申論熱點:期待“辱母殺人案”能夠得到更受認可的判決

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠

  12  共2頁

咨詢優(yōu)惠

添加您的

專屬公考咨詢師

掃碼領(lǐng)專屬好禮
常見問題

有協(xié)議班嗎?

一課時多長時間?

手機可以觀看嗎?

課程可以反復(fù)學(xué)習(xí)嗎?

可以下載嗎?

課程包含圖書嗎?

錯過直播有回放嗎?