?
您的當前位置:華圖網校 > 上海 > 公務員 > 行測輔導 > 判斷推理 >
2012上海公務員考試行測:邏輯判斷練習(十二)
2011-12-12 15:19  華圖網校 點擊:

  1.在向南方雪災受災地區(qū)的捐款活動中,某慈善組織收到一筆10000元的匿名捐款,該組織經過調查,發(fā)現(xiàn)是甲、乙、丙、丁四個人當中的某一個捐的。慈善組織成員對他們進行求證時,發(fā)現(xiàn)他們的說法互相矛盾。

  甲說:對不起,這錢不是我捐的

  乙說:我估計這錢肯定是丁捐的

  丙說:乙的收入最高,肯定是乙捐的

  丁說:乙的說法沒有任何根據(jù)

  假定四人中只有一個說了真話,那么到底誰是真正的捐款者呢?( )

  A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

  【參考答案及解析】

  【華圖解析】A.由條件知道乙與丁的說法矛盾,其中必有一真一假,而四人中只有一個說了真話,其他三人說的都是假話,所以甲和丙說的都是假話,由甲的話“這錢不是我捐的”是假話,推知這錢是甲捐的,故正確答案為A項。

  2.有一則報道說:那些認為動物園安全管理措施已十分齊備的人,面對下面的新聞報道應當清醒了。昨天,一名男子掉入猴山中,幸而管理人員及時趕到,驅散猴群,將該名男子送往醫(yī)院搶救,才沒釀成嚴重后果。因此,應進一步健全動物園的安全措施。

  以下哪項最有效的反駁上述報道的觀點?( )

  A.據(jù)報道,該名男子是具有自殺傾向的抑郁癥患者

  B.男子落入猴山是極其偶然的事件,該動物園已有十年未發(fā)生此類事件

  C.該動物園已經建立突發(fā)事件應急處理體系,管理人員具有快速反應能力

  D.該動物園的安全措施已通過有關部門的驗收,目前仍處于安全狀態(tài)之下

  【參考答案及解析】

  【華圖解析】A.此題為削弱質疑型演繹推理,題干的結論為:要進一步健全動物園的安全措施才能避免報道中的事情再次發(fā)生,A項中證明男子掉下猴山并非由于動物園的安全措施出現(xiàn)問題,而是他本人自身的原因,這就構成了對題干結論的有力反駁。

看過本篇的網友還看過

發(fā)表評論 查看所有評論

表情:
匿名

最新評論

2012年上海公務員考試課程表
華圖網校命中2012國家公務員考試真題
?
關于我們 | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 意見反饋 | 合作加盟 | 媒體關注 | 友情鏈接 | 網站地圖 | 網址導航
Copyright©2006-2010 htexam.net Inc. All Rights Reserved
華圖網校 版權所有 京ICP證090387號 京公網安備110108002477號