綜合分析題，作答關鍵是要挖掘觀點所反映的深層含義，在表達時要注意觀點明確，贊成或是反對都要明確指出，同時要做到分析透徹。

　　一、 答題誤區(qū)

　　【題目回顧】

　　"給定資料2"提出這樣一個觀點：政府公信力是群體事件的"防火墻"。請結合材料談談你對此觀點的看法。要求：觀點明確，言簡意明，字數不超過250字。

　　【作答A】

　　在社會利益格局日益多元化和復雜化的情況下，不同群體的利益沖突有時會因基層政府不當行政而演變?yōu)?quot;官民矛盾"。政府這個本應超脫于社會利益紛爭之外的中立調節(jié)者，也深陷利益沖突的泥潭不能自拔，這是當前社會利益結構中最為危險的地方。政府本應是社會利益集團之間紛爭的最后一道防火墻，但政府能夠這樣做的前提是不屬于社會利益集團中的任何一方。但近年來，地方政府與民爭利早已不是新聞，官官相護、官商勾結等更為千夫所指。一些政府部門處理問題方式不當，也常常會激化官民矛盾。

　　【名師點評】

　　此份答卷是一份不合格的答卷。題目要求考生就政府公信力是群體事件的"防火墻"談談看法。其實就是要求考生分析樹立政府公信力和控制群體事件的關系，分析政府公信力為什么是群體事件的"防火墻"。而作答的考生卻沒能正確理解出題者的意圖，導致此份答卷答非所問?？忌⒁?，無論作答什么試題，答非所問都是最致命的錯誤，這說明考生的作答完全沒有答到點子上，這樣的作答是沒有得分點的。

　　除了這一誤區(qū)，此類試題的答題誤區(qū)還體現(xiàn)在以下幾方面：

　　一是觀點不明確。觀點的明確性是綜合分析題的首要前提。無論是對文義、觀點的分析，還是對現(xiàn)象的分析，首先要有一個明確的表態(tài)，無論是贊成還是反對都要把自己的觀點鮮明地擺出來。然而有的考生卻在敘述的過程中忽左忽右，觀點搖擺不定。

　　二是邏輯混亂。有的考生在分析問題時對問題把握不透徹，或是沒有理順思路就開始作答，因此在作答的過程中常常是想起一句寫一句，導致前后邏輯順序顛倒錯亂，讓人讀后一頭霧水，不知所云。

　　三是未能抓住答題立場。近年來，申論考試對考生答題身份或立場的限制越來越明確，要求考生從題目限定的身份角度對問題進行分析。如2008年中央、國家公務員考試第（三）題的第2小題要求："給定資料6"引述了某學報C主編提出的意見。請你站在水電規(guī)劃部門的立場，對C主編的意見作出答復。有的考生沒有注意到題干中的限制，因此導致立場不對，造成大量失分。

　　二、高分典范

　　【作答B(yǎng)】

　　政府的公信力來自于平時的積累，來自于自己的行為作風。基層政府如能在日常的行政行為中秉公辦事，誠信透明，文明公正，正視群眾的訴求，能夠認真聽取他們的意見和要求，民眾日常的訴求能夠通過合理的渠道得到妥善的處理而不是被壓積；突發(fā)事件發(fā)生后政府又能及時把握民眾的信息需求，掌握民眾的思想動態(tài)，第一時間發(fā)布有關信息，達到滿足民眾信息需求、解疑釋惑、消除矛盾的效果，就能做到將事情平穩(wěn)、妥善地處理好，就不會因此而引發(fā)群眾集體性事件。這也就是說基層政府的公信力是群體事件的"防火墻"。

　　【名師點評】

　　本份答卷是一份比較不錯的答卷。首先，答卷的層次清晰，有條理性。其次，考生對問題的分析比較透徹，很好地分析了為什么政府的公信力是群體性事件的防火墻。