【背景鏈接】

　　時下，文藝界在談?wù)撘粋€熱門話題，即文藝批評。

　　中國是一個具有燦爛文化積累的文明古國，我們的文化、文學、文藝批評傳統(tǒng)亦是傳承深厚，《典論論文》、《文心雕龍》、《詩品》等，為我們留下了博大的批評情懷和“忠言逆耳利于行”的社會空間。及至上世紀20年代“五四”新文化運動時期和80年代新時期文學鼎盛時期，文藝批評都發(fā)揮了強大的推動文藝繁榮、文化發(fā)展和促進社會進步的功能，在現(xiàn)當代中國文學史、文化史和文明史上留下了光輝的足跡。

　　進入新世紀，社會主義文化大發(fā)展、大繁榮的良好態(tài)勢，對文藝批評提出了更高的要求，寄予了更大的期待。然而，今天的文藝批評(以下簡稱“批評”)，雖然就整體而言取得了不容忽視的成就，對文藝創(chuàng)作的發(fā)展和繁榮起到了重要的引導作用，但同時，也存在著諸多問題和不足，制約了它在文藝創(chuàng)作、文化建設(shè)中發(fā)揮出應(yīng)有的、更大的作用。

　　【批評亂相種種】

　　1. 批評的缺失：時下，利潤成為一只看不見的手，操縱了文化市場的運行。在這種嚴重局面下，批評本應(yīng)該站出來承擔撥亂反正、引領(lǐng)民眾辨明是非的責任。華圖網(wǎng)校認為，但在許多節(jié)點上，批評的聲音很微弱，甚至沒有。比如某些電視劇為了收視率，敢明目張膽地褻瀆經(jīng)典，公然向中華民族的道德底線挑戰(zhàn)。面對這些烏煙瘴氣，廣大民眾都已不能容忍，可就是見不到評論家們寫出深度的剖析文章。

　　2. 批評的無標準：各種眼花繚亂的作品研討會，它們層出不窮，亂相叢生。與會的有關(guān)領(lǐng)導和批評家、學者們，很少有能將作品認真研讀完的，卻依然能憑多年練就的“會議功夫”作出精彩發(fā)言。有的專家剛才還在底下?lián)u頭，發(fā)言時卻能面不改色地用“史詩”、“巨作”等詞匯一個勁兒地捧，還美其名曰“鼓勵為主”，導致研討會淪為歌頌會、表彰會、炒作會。

　　3. 批評的圈子化：這樣形形色色的研討會，甚至已經(jīng)形成了一個“研討會經(jīng)濟”，有掮客，有操盤手，有核心出席成員，有會蟲兒，各司其職，相互配合，利潤是“木偶線”。如此，“與會者一心”就很重要，于是圈子化就是必然的了。華圖網(wǎng)校認為，批評家失去了自尊和職業(yè)操守，批評界成了追名逐利、興風作浪的戰(zhàn)場，批評文章越來越成為不講真話的應(yīng)景“秀”，致使整個批評界變得越來越庸俗化和市儈化。

　　4.文風問題：在批評的空氣變得越來越污濁的同時，文風問題也日益凸顯。有的評論家整天忙于趕會，沒時間讀書學習，更談不上用心研究文藝創(chuàng)作新出現(xiàn)的苗頭、傾向、趨勢、得失、困境、發(fā)展等深層次問題。于是，他們就故意搬來西方的大師、理論、主義、名詞以及復句套復句的西化長句式來裝腔作勢，故作高深地嚇唬人，批評文章越寫越空泛。

　　5.一些優(yōu)秀評論家受排擠：中國現(xiàn)在當然不是沒有好的評論家，他們審美水平高深，堅持職業(yè)操守，勇于擔當?？墒巧鐣h(huán)境越來越蕪雜，利益鏈條上的環(huán)節(jié)越來越多，如果評論家直抒胸臆地說了不，那么作者、單位、領(lǐng)導、甚至他籍貫地的首腦、出版社、文藝院團、銷售商、主辦方都不高興。之后研討會可能也不會再邀請他，這也使得優(yōu)秀評論家逐漸退出江湖、優(yōu)秀評論文章越來越少。

　　6.評獎亂相也對批評構(gòu)成傷害：說到評獎，今天文壇上各種、各路、各級別的評獎也已成為批評的一部分，評獎亂相與批評亂相攀比作亂。在利益的操縱下，“評獎經(jīng)濟”開展得如火如荼:形形色色的協(xié)會、學會、研究會乃至非法刊物和個人等，爭先恐后地打著評獎的旗號去弄錢。此外，由于某些正規(guī)評獎也與層層級別的獎金、晉升、出名、出國等等相勾連，也就必然會出現(xiàn)拉攏評委、操縱選票等弊端。有的作品甚至由地方官員帶領(lǐng)著龐大的工作團隊出面“做工作”。由此，構(gòu)成了對“評”的另一種傷害。

　　7.某些權(quán)力橫加干預(yù)：一些部門要員和地方官員，對正常的文藝批評橫加干預(yù)。他們把個人的政績、升遷和小集團的利益，看得比人民的利益和文藝健康發(fā)展還重要，在他們眼中，批評只是吹捧自己政績的利器，批評家只是他們手下可以隨心所欲使用的“工具”，卻不許他們提出與自己意志相左的任何個人見解，批評當然更不許。

　　8.對于批評的粗暴反彈：近年來，批評界還不斷發(fā)生反批評的惡性事件。不僅刺耳的批評聽不進去，連善意的忠言也不愿意聽，揭丑的批評更不能容忍。有的連黑社會的威脅手段都動用出來，還有的動輒一紙訴狀，連批評家?guī)Оl(fā)表媒體一起告上法庭。而資本和權(quán)勢的強勢侵入，對文藝批評造成了一種壓迫，既破壞了批評的準則和道義，也破壞了批評的客觀性和公正性，還破壞了健康的批評生態(tài)環(huán)境，將評論家置于一種不敢說話或者無法開口的狀態(tài)，將媒體置于一種無法正常工作的狀態(tài)。這不僅嚴重挫傷了批評家們的職業(yè)精神，也使社會的監(jiān)督職能和公眾參與度受到嚴重挑戰(zhàn)。