湖南婁底市免掉了副市長余明庭,報道說,這是因為他違規(guī)提拔譚干賢而被處理的。譚干賢是一名從事煤炭買賣的商人,通過假冒身份成為公務員,并擔任了婁底市林業(yè)局森林公安分局局長。
照說這是一個“一查到底”的案例,可供人贊賞反腐之堅決。然而信息有限得很,想贊賞一下都不容易。譚干賢從一個煤商變成公安局長,起自何年,一步步怎么過來,16名干部怎樣對他提供幫助,不知道,只知道他在2010年5月被“雙規(guī)”。
更重要的是,我們也無法肯定免掉余明庭,是否就到了此案查處的“底”。余明庭,報道稱1998年12月到婁底市屬漣源市任職,長達10年,2009年2月才到婁底市任副市長。譚干賢曾任漣源市煤炭局副局長。余明庭是譚干賢在漣源的奧援,這應沒有什么問題。但譚被任命為婁底市森林公安分局局長時,余明庭是否已擔任了婁底市副市長呢?譚在婁底官場是否另有貴人相助?
不明白一個反腐案例,為何要弄到基本情況都不加介紹。譚煤商的官場路線圖、時間節(jié)點、基本套路,具體是哪些人,分別為他解決了哪些具體的升官手續(xù),一概不知。余明庭對譚干賢的哪個職務升遷作了貢獻,也告闕如。
前時,有一些地方提拔副科級,當日提拔,隔日退休,輿論紛紛指為亂發(fā)官帽,固然是一個正理,然而,想想一個公務員,工作一輩子,臨到退休解決一個副科級待遇,實在只是聊勝于無的安慰而已,官場一切掛鉤于官級,沒有級別,情同在企業(yè)服務一輩子沒有改善過待遇。
從譚干賢聯(lián)系到這件事,即是對“提級退休”的公務人員表示一些同情性的理解。一些地方執(zhí)行干部管理制度時,施之于普通公務人員,才干、能力的逆淘汰有之,性格、人格的逆訓練有之,直至周旋到“無懈可擊”,毫無異議,才得通過。而對于譚干賢來說,這制度就簡單多了,有錢打點,路路暢通,關口多一點,無非打點的人頭多一些而已。
這些年,我們已經(jīng)見識過了一些“賣官案”,而以買官為主角的故事還不太見到。前幾年報道,安徽阜陽有賣官者倒臺,而買官者們得以“一風吹”,要他們繼續(xù)輕裝上陣,不要有思想包袱。河北王亞麗假造身份,官至團市委副書記,屬于“騙官”。譚干賢被“雙規(guī)”,“涉嫌造假買官”,買官定性,明白無疑。但我們并不知道,譚干賢要查處,是因為買官,還是因為他不是公務員。像安徽阜陽,買官的人都是正牌的公務員,就沒有查處。
查處與譚干賢買官有關的所有人也好,雙規(guī)譚干賢也好,我們并沒有讀到應屬必要的情節(jié)。有時我們可以讀到繪聲繪色的官員腐敗記,有時我們看到腐敗官員現(xiàn)身說法,而有時我們看到案件欲言還休甚至神秘隱匿,任公眾欲知其詳而不得。這樣的安排,一定有什么道理在里面吧。