3月7日，安徽4名女乘客乘飛機(jī)離開(kāi)廈門(mén)時(shí)被查拿走飛機(jī)救生衣。這些女子是參加單位組織旅游的女公務(wù)員，自稱(chēng)是第一次坐飛機(jī)，不知道飛機(jī)救生衣不能拿，覺(jué)得回家游泳可用救生衣便留下來(lái)。機(jī)場(chǎng)警方表示拿走救生衣行為構(gòu)成盜竊航空設(shè)施，將面臨10到15天不等拘留。

　　偷拿救生衣以前不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)，但“公務(wù)員”的稱(chēng)號(hào)放大了這個(gè)行為，使得媒體關(guān)注發(fā)生了一系列的連鎖反應(yīng)。

　　首先，偷拿救生衣這個(gè)行為會(huì)導(dǎo)致安全隱患，對(duì)于之后乘坐的旅客來(lái)說(shuō)，很可能因?yàn)檫@樣一個(gè)“過(guò)失”而失去逃生的機(jī)會(huì)。雖然救生衣本身造價(jià)并不高，通常在300元-600元之間，但這個(gè)和涉案金額無(wú)關(guān)，與或許產(chǎn)生的嚴(yán)重后果相比，拘留10到15天并不多。

　　從女公務(wù)員的身份看來(lái)，她們連最起碼的公共素質(zhì)都未達(dá)到，居然回答說(shuō)“不知道這樣做犯法”?即便是沒(méi)想到會(huì)到犯法的地步，但是別人的東西不能隨便拿總該知道吧，這分明就是偷!在這里“不知者不罪”并不適用，只是她們無(wú)話(huà)可應(yīng)對(duì)，強(qiáng)詞奪理罷了。身為公務(wù)員如此缺乏公德心，其實(shí)是非?？膳碌念A(yù)兆，這不是一個(gè)兩個(gè)的事情，四個(gè)人不約而同發(fā)生的行為是否能說(shuō)明公務(wù)員的整體道德素質(zhì)?公務(wù)員的招聘是否是以綜合素質(zhì)衡量的?當(dāng)然，對(duì)于那些勤勤懇懇的公務(wù)員來(lái)說(shuō)，這種抹黑的行為讓人氣憤，更是無(wú)顧被統(tǒng)一戴上了“不道德公務(wù)員”的帽子。

　　另外，所謂“參加單位組織旅游”的真實(shí)名目是什么樣的?公款旅游?這個(gè)來(lái)自安徽的11人旅行團(tuán)還有其他公務(wù)員嗎?如果有的話(huà)他們?yōu)槭裁床怀雒孀柚惯@樣的行為?還是公務(wù)員真的像老百姓深?lèi)和唇^的喜歡占小便宜，隨手拿習(xí)慣了?這是什樣的單位進(jìn)行的哪種旅游，是自費(fèi)的還是公費(fèi)?如果是公費(fèi)是否符合培訓(xùn)、公干的標(biāo)準(zhǔn)?這些我們無(wú)法揣測(cè)，只有期望相關(guān)的監(jiān)督部門(mén)能夠公正的執(zhí)行調(diào)查。

　　事件是在飛機(jī)上發(fā)生的，因此航空公司也脫不了干系，既然曾經(jīng)發(fā)生過(guò)類(lèi)似的事件，就應(yīng)當(dāng)更加明顯的去標(biāo)志，以警示此類(lèi)行為。同時(shí)，如果真的丟失了救生衣，在下一班機(jī)起飛前就應(yīng)當(dāng)有專(zhuān)人去檢查各項(xiàng)裝備，怎么可能出現(xiàn)下一輪乘客無(wú)救生衣用的可能呢?這是否可以認(rèn)為是航空公司的管理存在漏洞呢?

　　可以說(shuō)這一系列的連鎖反應(yīng)都因“公務(wù)員”而生，可見(jiàn)這個(gè)稱(chēng)號(hào)對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是多么的引人關(guān)注，公務(wù)員的素質(zhì)及能力代表的是國(guó)家的臉面，怎么能不被關(guān)注?老百姓的監(jiān)督也是愛(ài)國(guó)的行為，希望公務(wù)員能夠真正的不辱使命，為國(guó)家創(chuàng)造一張張美麗健康的臉!