3月7日，安徽4名女乘客乘飛機離開廈門時被查拿走飛機救生衣。這些女子是參加單位組織旅游的女公務(wù)員，自稱是第一次坐飛機，不知道飛機救生衣不能拿，覺得回家游泳可用救生衣便留下來。機場警方表示拿走救生衣行為構(gòu)成盜竊航空設(shè)施，將面臨10到15天不等拘留。

　　偷拿救生衣以前不是沒有發(fā)生過，但“公務(wù)員”的稱號放大了這個行為，使得媒體關(guān)注發(fā)生了一系列的連鎖反應(yīng)。

　　首先，偷拿救生衣這個行為會導(dǎo)致安全隱患，對于之后乘坐的旅客來說，很可能因為這樣一個“過失”而失去逃生的機會。雖然救生衣本身造價并不高，通常在300元-600元之間，但這個和涉案金額無關(guān)，與或許產(chǎn)生的嚴(yán)重后果相比，拘留10到15天并不多。

　　從女公務(wù)員的身份看來，她們連最起碼的公共素質(zhì)都未達(dá)到，居然回答說“不知道這樣做犯法”?即便是沒想到會到犯法的地步，但是別人的東西不能隨便拿總該知道吧，這分明就是偷!在這里“不知者不罪”并不適用，只是她們無話可應(yīng)對，強詞奪理罷了。身為公務(wù)員如此缺乏公德心，其實是非?？膳碌念A(yù)兆，這不是一個兩個的事情，四個人不約而同發(fā)生的行為是否能說明公務(wù)員的整體道德素質(zhì)?公務(wù)員的招聘是否是以綜合素質(zhì)衡量的?當(dāng)然，對于那些勤勤懇懇的公務(wù)員來說，這種抹黑的行為讓人氣憤，更是無顧被統(tǒng)一戴上了“不道德公務(wù)員”的帽子。

　　另外，所謂“參加單位組織旅游”的真實名目是什么樣的?公款旅游?這個來自安徽的11人旅行團還有其他公務(wù)員嗎?如果有的話他們?yōu)槭裁床怀雒孀柚惯@樣的行為?還是公務(wù)員真的像老百姓深惡痛絕的喜歡占小便宜，隨手拿習(xí)慣了?這是什樣的單位進(jìn)行的哪種旅游，是自費的還是公費?如果是公費是否符合培訓(xùn)、公干的標(biāo)準(zhǔn)?這些我們無法揣測，只有期望相關(guān)的監(jiān)督部門能夠公正的執(zhí)行調(diào)查。

　　事件是在飛機上發(fā)生的，因此航空公司也脫不了干系，既然曾經(jīng)發(fā)生過類似的事件，就應(yīng)當(dāng)更加明顯的去標(biāo)志，以警示此類行為。同時，如果真的丟失了救生衣，在下一班機起飛前就應(yīng)當(dāng)有專人去檢查各項裝備，怎么可能出現(xiàn)下一輪乘客無救生衣用的可能呢?這是否可以認(rèn)為是航空公司的管理存在漏洞呢?

　　可以說這一系列的連鎖反應(yīng)都因“公務(wù)員”而生，可見這個稱號對于大多數(shù)人來說是多么的引人關(guān)注，公務(wù)員的素質(zhì)及能力代表的是國家的臉面，怎么能不被關(guān)注?老百姓的監(jiān)督也是愛國的行為，希望公務(wù)員能夠真正的不辱使命，為國家創(chuàng)造一張張美麗健康的臉!