(三)認定界限

　　1.聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結伙械斗的界限

　　主要表現在后者不具有流氓犯罪的動機、目的，不是流氓活動，在群眾中的互相斗毆或械斗中犯故意傷害罪(包括輕傷、重傷)、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的，構成何罪就認定何罪。

　　2.聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

　　(1)犯罪的動機、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，后罪則是基于某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關或有關部門，以滿足個人的要求為目的。

　　(2)犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，后兩種罪只能聚眾實施。

　　(3)聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

　　“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。”這說明在聚眾斗毆活動中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉化型規(guī)定。

　　(四)處罰準則

　　《刑法》第二百九十二條:聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑:

　　1.多次聚眾斗毆的;

　　2.聚眾斗毆人數多，規(guī)模大，社會影響惡劣的;

　　3.在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的;

　　4.持械聚眾斗毆的。

　　【預測題】

　　今年來發(fā)生多起關于正當防衛(wèi)的案件，引起社會的廣泛關注，對于正當防衛(wèi)，下列哪一選項是不正確的?

　　A.為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)

　　B.對嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人重傷、死亡的，不屬于防衛(wèi)過當

　　C.正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是可以減輕或者免除處罰

　　D.防衛(wèi)過當并不是一個獨立的罪名，而是犯了什么罪就承擔什么樣的刑罰

　　【答案】C

　　【解析】第一步，本題考查刑法中的正當防衛(wèi)并選錯誤項。

　　第二步，根據《刑法》第20條第2款規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。不是可以是應當。

　　因此，選擇C選項。

　　【拓展】A項：根據《刑法》第20條第1款規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

　　B項：《刑法》第20條第3款規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

　　D項：在我國刑法中，防衛(wèi)過當并不是一個獨立的罪名。防衛(wèi)過當只是刑法理論上的一個說法，但是并不能認為刑法上沒有明文規(guī)定這個罪就不承擔刑事責任了。在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當會根據行為人的主觀罪過或客觀后果，援引相應的刑法分則條文定罪，對于防衛(wèi)過當的，應當減輕或者免除處罰。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領取專屬學習禮包

領取資料 咨詢優(yōu)惠