2019年天津市公務(wù)員考試《申論》解析
信用體系建設(shè),需要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征。也就是說,單一的信用信息難以反映人真正的信用狀況。信用,體現(xiàn)在人們生活的各個領(lǐng)域,不管是交通違章還是企業(yè)招聘;不管是購物消費還是偷稅漏稅。小到一次借書是否歸還,大到貸款是否逾期等都能衡量出一個人的征信情況。而這些信息都需要各種渠道的收集,但就目前而言,雖有民間個人征信體系的建設(shè),但是信息來源多集中在一些領(lǐng)域,角度單一,難以滿足現(xiàn)實需求。更有甚者,通過信息造假而提升個人信用以達到個人目的的事件也時有出現(xiàn)。因此,更需要在今后的發(fā)展中重視個人信息的收集及應(yīng)用。
與此同時,信用體系建設(shè),也要注重保護每個人的隱私。當前,手機上突然收到的垃圾信息,突然收到的推銷電話等,都在昭示著個人信息的被泄露。因信息泄露而引起的違法事件層出不窮,因隱私被曝而帶來的網(wǎng)絡(luò)暴力也屢見不鮮。個人信息,已經(jīng)被更多人所重視,對信息的收集也變得更加艱難。所以,信用體系的建設(shè),如果不重視隱私保護,不界定清楚信息收集的范圍,則肯定寸步難行。
因此,信用體系建設(shè),既需要有技術(shù)水平的保障,也需要考驗信息收集方的責(zé)任感和使命感,還需要有相關(guān)立法與監(jiān)管的硬性約束。而最終要做到的就是在大數(shù)據(jù)收集與隱私保護之間做好權(quán)衡。歐洲把個人信用體系直接納入政府管轄范圍之內(nèi);美國通過征信公司收集個人信息數(shù)據(jù),出售給授信機構(gòu),消費者有權(quán)取得自身的調(diào)查報告及副本,對征信機構(gòu)也有監(jiān)督權(quán),同時征信機構(gòu)對于消費者的信用活動有制約權(quán)。這種相互制約的關(guān)系保障了信息收集的準確性、全面性和隱私性,在個人信息的收集和保護中找到了平衡,值得我們借鑒和思考。
信用體系的建設(shè),只有開始沒有結(jié)束,只有起點沒有終點。“人而無信,不知其可”,良好的信用是我們千百年來追求的美德。也要堅信,建設(shè)完善的信用體系,人人都是參與者,人人也都會是受益者。
三、評分方式
(一)評閱方法
基本方法:結(jié)合樣卷,整體觀照,分等賦分。
閱卷老師依據(jù)評分標準,首先從整體上對所閱文章作出判斷,確定其等次,然后在所確定的等次中,圍繞基準分,結(jié)合評價要素,適當上下浮動,斟酌調(diào)整之后,考慮扣分項,最后給定分數(shù)。
1.整體觀照,確定等次;
2.整體觀照要素:
(1)是否符合題意
(2)文章與題目是否一致
(3)論據(jù)是否支撐論點
(4)邏輯是否清晰
(5)字跡、文面是否整潔、規(guī)范
3.等內(nèi)斟酌,上下調(diào)整;
4.扣分項:缺標題,有病句,有錯別字,卷面臟亂等;
5.確定得分。
(二)評分標準
依據(jù)評價要素,共劃分為五個等次。
評價要素:題意要素;寫作能力要素,包括觀點、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語言等方面。
一類(34-40分):全面符合作答要求
1.切合題意,能緊密圍繞“信用體系建設(shè),既要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征,也要注重保護每個人的隱私”提出真知灼見;
2.觀點鮮明,見解深刻;聯(lián)系實際,舉例貼切;
3.論據(jù)充分,結(jié)構(gòu)嚴謹,邏輯清晰;
4.語言準確、簡潔、流暢,書寫規(guī)范、工整。
以37分為基準,適當浮動?;揪邆湟陨蠗l件者可獲基準分;某一方面比較突出的,適當加分;反之,酌情減分。
二類(25-33):基本符合作答要求
1.符合題意,能圍繞“信用體系建設(shè),既要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征,也要注重保護每個人的隱私”有思考和見解,角度適當;
2.觀點明確,見解較深刻,論據(jù)說服力較強,能聯(lián)系實際;
3.結(jié)構(gòu)完整,邏輯較清楚;
4.語言較準確、簡潔、通順,書寫規(guī)范、工整。
以29分為基準,適當浮動?;揪邆湟陨蠗l件者,可獲基準分;某一方面比較突出的,適當加分;反之,酌情減分。
三類(15-24分):不完全符合作答要求
1.不完全符合題意“信用體系建設(shè),既要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征,也要注重保護每個人的隱私”;
2.論據(jù)不能有力支撐論點,論證缺乏力度;聯(lián)系實際不足,缺少例證或舉例不當;
3.結(jié)構(gòu)基本完整;
4.語言基本準確、基本通順,書寫基本規(guī)范。
以20分為基準,適當浮動。具備以上條件者,可獲基準分;某一方面略好,適當加分;反之,酌情減分。
四類(0-14分);不符合作答要求
1.背離題意;或觀點有嚴重錯誤;或立意模糊;
2.拼湊資料,基本上轉(zhuǎn)述或大部分抄襲給定資料;
3.通篇分條列項,文章類似細化提綱;
4.字數(shù)600字以下者。
以7分為基礎(chǔ),適當浮動。答卷中出現(xiàn)以上情況之一者,得基準分;某一方面略好的,適當加分;反之,酌情減分。
(三)注意事項
1.文章字跡無法辨認,在15分以下賦分;
2.沒有標題,賦分等級確定后,扣3分;
3.答錯位置的,按相關(guān)規(guī)則處理;
4.特殊試卷,提交專家組。