共性四：漠視群眾訴求，突出環(huán)境問題長期不能解決

　　督察組指出，山西往往在媒體曝光或上級督促后才被動應對，有的甚至被多次督查約談后仍行動遲緩;遼寧一些長期投訴的環(huán)境問題遲遲得不到解決，尤其是生活垃圾污染問題，群眾反映十分強烈;湖南有些地方壓制群眾意見，小問題變大問題。衡陽市金龍礦業(yè)環(huán)境污染被群眾舉報17年，有關地方整改避重就輕，邵陽合山養(yǎng)殖場污染問題自2014年以來群眾投訴不斷，但治污長期不落實，只說不干;福建對群眾反映問題重視不夠，一些突出環(huán)境問題長期得不到解決。

　　共性五：不作為、慢作為、亂作為

　　山西不作為、慢作為現(xiàn)象多見;遼寧大規(guī)模違法圍海、填海問題突出，采取一罰了之，以罰代管，處罰金額遠低于填海所得;湖南省湘潭、郴州兩市違規(guī)干預環(huán)境執(zhí)法，甚至為違法企業(yè)出具虛假證明。

　　共性六：工作導向出現(xiàn)偏差

　　天津濱海新區(qū)、武清區(qū)在空氣質(zhì)量檢測站周邊采取控制交通流量、增加水洗次數(shù)的手段，寧河區(qū)黑臭水體治理做表面文章，靜海區(qū)水務局編造假會議紀要和工作臺賬，影響十分惡劣;安徽對地方政府目標管理績效考核中，生態(tài)環(huán)境指標權重下降;貴州全省各市縣空氣質(zhì)量考核均得滿分，考核流于形式。

　　共性七：對大企業(yè)環(huán)境問題不愿管、不敢管

　　督察組點名，天津大港石化、天津石化、中沙石化三家大型企業(yè)年排放揮發(fā)性有機物2.8萬噸;督察組對湖南省點名“不敢管、不愿管”，2013年以來中國五礦集團下屬企業(yè)累計數(shù)十起環(huán)境違法行為沒有依法查處，企業(yè)長期違法違規(guī)，湖南有色衡東氟化學有限公司偷排工業(yè)廢水，屢禁不止，湖南水口山有色金屬集團有限公司廢水外滲直排環(huán)境。

　　此外，督察組對上述省市還有一些特別點評，令人印象深刻。

　　天津：壓力傳導不足、責任落實不夠、工作不到位，與中央要求、直轄市定位、人民群眾期待有明顯差距。

　　山西：不作為、慢作為現(xiàn)象多見。多數(shù)地區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量惡化，全省散煤煤質(zhì)管控處于失控局面。

　　遼寧：重點區(qū)域違法建設問題突出。

　　安徽：(巢湖)以保護之名，行開發(fā)之實。

　　湖南：“有色金屬之鄉(xiāng)”和“魚米之鄉(xiāng)”成為民心之痛。

　　福建：一些領導干部對環(huán)境質(zhì)量盲目樂觀。

　　貴州：生態(tài)環(huán)境脆弱敏感，發(fā)展不足與保護不夠問題并存。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領取專屬學習禮包

領取資料 咨詢優(yōu)惠