2017年時(shí)政熱點(diǎn):電商“舊病”未愈又添“新癥”
2017年上半年,上海市消保委共受理因網(wǎng)絡(luò)銷售引發(fā)的消費(fèi)者投訴3萬多件,同比上升41%,占投訴總量的45%。強(qiáng)行取消訂單、擅自凍結(jié)賬戶、優(yōu)惠券無法兌現(xiàn),電商令人詬病的“老毛病”不少,而現(xiàn)在,其曾經(jīng)賴以生存的“同款更低價(jià)”策略也被中消協(xié)“證偽”。
2017年時(shí)政熱點(diǎn):電商“舊病”未愈又添“新癥”
連卡佛官網(wǎng)“出爾反爾”
“骨折價(jià)”訂單被取消
原價(jià)數(shù)千元的品牌鞋,網(wǎng)站上售價(jià)僅有數(shù)百元,消費(fèi)者付款后,卻又被告知訂單已取消,知名百貨連卡佛的官方網(wǎng)站“出爾反爾”,讓消費(fèi)者很疑惑。
5月13日,上海消費(fèi)者孫先生在連卡佛網(wǎng)站上以600元和850元購買了一雙過膝長(zhǎng)靴和一雙真皮便鞋并通過支付寶進(jìn)行了支付,但次日卻發(fā)現(xiàn),連卡佛在后臺(tái)關(guān)閉了兩組訂單。
在寶山區(qū)消保委與連卡佛的約談現(xiàn)場(chǎng),寶山區(qū)消保委秘書長(zhǎng)楊杰指出,希望通過這一方式督促經(jīng)營(yíng)者自覺承擔(dān)責(zé)任,正視問題,促進(jìn)雙方和解,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師鐘黎慧指出,連卡佛網(wǎng)站對(duì)于商品的描述以及價(jià)格、數(shù)量都做出了詳細(xì)描述,消費(fèi)者支付后,合同便已成立生效,未經(jīng)法定程序解除合同,屬于違約行為。
經(jīng)過兩輪約談,連卡佛百貨商貿(mào)(上海)有限公司承諾愿意在退回消費(fèi)者的原款基礎(chǔ)上,贈(zèng)送消費(fèi)者訂單交易價(jià)格三倍金額的電子購物卡。而這樣的舉措并不僅僅適用于在消保委渠道進(jìn)行過投訴的消費(fèi)者,對(duì)連卡佛網(wǎng)站上因標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤而關(guān)閉的213筆訂單的消費(fèi)者均有效。
連卡佛事件有了圓滿的解決,但令人擔(dān)憂的是,數(shù)據(jù)顯示,今年上半年以來,網(wǎng)購的投訴量仍在飆升。2017年上半年,上海市消保委共受理因網(wǎng)絡(luò)銷售引發(fā)的消費(fèi)者投訴33486件,同比上升41%,占投訴總量的45%,網(wǎng)購?fù)对V呈加速遞增的趨勢(shì)。
凍結(jié)賬戶“套路”消費(fèi)者
“同款更低價(jià)”存疑
強(qiáng)行取消訂單、擅自凍結(jié)賬戶、優(yōu)惠券無法兌現(xiàn),電商令人詬病的“老毛病”不少,而現(xiàn)在,其曾經(jīng)賴以生存的“同款更低價(jià)”策略也被中消協(xié)“證偽”。
優(yōu)惠“躲貓貓”,這可以說是電商的“老毛病”了。上海市消保委介紹,這一現(xiàn)象在網(wǎng)購上集中表現(xiàn)在強(qiáng)制取消訂單、擅自凍結(jié)賬戶、優(yōu)惠券無法兌現(xiàn)等。
訂單若是沒有取消,有些網(wǎng)站還會(huì)通過凍結(jié)賬戶的方式“套路”消費(fèi)者。例如,5月25日,國(guó)美在線“5月電信月年度重磅525大促”活動(dòng)中,該網(wǎng)站以違反活動(dòng)規(guī)則與系統(tǒng)故障為由擅自凍結(jié)訂購美通卡并成功支付的賬戶,引發(fā)投訴177件;6月2日,1號(hào)店“銀聯(lián)62營(yíng)銷活動(dòng)”中,該網(wǎng)站單方面認(rèn)定異常賬號(hào)擅自凍結(jié)消費(fèi)者賬戶,引發(fā)投訴89件。
優(yōu)惠券無法兌現(xiàn)引發(fā)的集中投訴同樣很多。比如,5月8日,耐克商業(yè)(中國(guó))有限公司對(duì)使用其價(jià)值200元的會(huì)員禮品卡換購的商品拒不發(fā)貨,引發(fā)投訴80件;消費(fèi)者反映北京方博資元信息科技有限公司發(fā)放的“京東超市吃貨嘉年華”活動(dòng)“滿99元減99元”優(yōu)惠券,在有效期內(nèi)系統(tǒng)顯示優(yōu)惠券“已過期”,引發(fā)投訴439件。
商場(chǎng)同款,可去商場(chǎng)試用后再在網(wǎng)上購買,與線下實(shí)體店同樣的質(zhì)量、更便宜的價(jià)格,這是“帶點(diǎn)兒毛病”的電子商務(wù)平臺(tái)依然可以崛起的重要原因。但所謂的“商場(chǎng)同款”質(zhì)量是否真的過關(guān)?