二、判斷題：第 31～40小題，每小題 2 分，共20 分。判斷下列各題的正誤，正確的在答題 ．． 卡 ．
相應(yīng)題號(hào)后的“√”上涂黑，錯(cuò)誤的在“×”上涂黑。
31．合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人共有。
32．企業(yè)法人對(duì)其法定代表人的各類民事行為承擔(dān)民事責(zé)任。
33．在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，其處分行為在性質(zhì)上無(wú)效。第三人取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還給所有權(quán)人。
34．按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)從其實(shí)際交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。
35．違約的損害賠償應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可取得的利益，但不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因?yàn)檫`約可能造成的損失。
36．當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物的種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷。
37．公民和法人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。
38．受托人以自己的名義，在委托人授權(quán)的范圍內(nèi)與第三人所訂立的合同，無(wú)論第三人在訂立合同時(shí)是否知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，該合同只能約束受托人。
39．建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物或懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，一律由建筑物的所有人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任。
40．遺囑人在緊急情況下可以立口頭遺囑，但要有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。
三、簡(jiǎn)答題：第 41～43 小題，每小題 8 分，共 24 分。請(qǐng)將答案寫(xiě)在答題 ．． 卡 ． 指定位置的邊框
區(qū)域內(nèi)。
41．簡(jiǎn)述留置權(quán)的成立條件。
42．簡(jiǎn)述代理行為的法律特征。
43．簡(jiǎn)述我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款的法律規(guī)制。
四、論述題：第 44 小題，16分。請(qǐng)將答案寫(xiě)在答題 ．． 卡 ． 指定位置的邊框區(qū)域內(nèi)。
44．試論違約責(zé)任。
五、案例分析題：第 45～46小題，每小題 15 分，共 30 分。請(qǐng)將答案寫(xiě)在答題 ．． 卡 ． 指定位置的邊框區(qū)域內(nèi)。
45．A 地的甲廠與 B 地的乙商店于 1999 年 6 月訂立洗衣粉買賣合同，約定 7 月 25 日由甲廠在 B地的火車站交貨。7月 14日由于洪水沖垮兩地間的鐵路，交通中斷，A地與 B地之間又無(wú)飛機(jī)通航，甲廠未將此情勢(shì)通知乙商店，乙商店亦未查詢。8月 1日交通恢復(fù)后，甲廠立即裝運(yùn)， 8月 9日運(yùn)抵 B地火車站，甲廠押運(yùn)人通知乙商店取貨。乙商店拒不受領(lǐng)，在與甲廠押運(yùn)人的談判中，要求壓低價(jià)格，甲廠不能接受。甲廠押運(yùn)人只好租用民房一間暫為保管，同時(shí)繼續(xù)與乙商店交涉。8 月 15 日，由于 B 地大雨，山洪暴發(fā)，沖垮民房，洗衣粉滅失 1／3，另外 2／3也因浸水而只能降價(jià)處理。
問(wèn)：（1）甲乙間的合同關(guān)系是否解除?為什么?
（2）甲廠未將交通中斷的事實(shí)通知乙商店，若乙商店因此受有損害，甲廠是否應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償?
（3）乙商店不受領(lǐng)是否構(gòu)成違反買賣合同?為什么?
（4）甲廠因部分洗衣粉滅失以及降價(jià)而遭受的損失，可否要求乙商店予以賠償?為什么?
46．某體育報(bào)社記者接到張某的電話，張某在電話中透露說(shuō)：足球裁判于某在 A 隊(duì)與 B 隊(duì)的比賽過(guò)程中，偏向 B隊(duì)，吹“黑哨”。記者將該事實(shí)請(qǐng)示報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)后，經(jīng)與張某核實(shí)并經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)目，在該報(bào)上刊登了“于某吹黑哨”的消息。于某見(jiàn)報(bào)后，將該報(bào)社告上了法庭，訴諸法律，為其恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉并賠償損失。經(jīng)查明，報(bào)社的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，但報(bào)社聲稱：報(bào)社對(duì)消息已盡了形式審查的注意義務(wù)，此次報(bào)道失實(shí)完全是張某故意提供虛假事實(shí)所致，報(bào)社并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故報(bào)社不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告應(yīng)向張某請(qǐng)求賠償。
問(wèn)：（1）某體育報(bào)社的報(bào)道是否構(gòu)成了對(duì)于某的名譽(yù)損害?于某可否要求該報(bào)社停止侵害，登報(bào)為其恢復(fù)名譽(yù)?
（2）若于某起訴張某，張某是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?承擔(dān)什么責(zé)任?為什么?
（3）報(bào)社與張某是否構(gòu)成共同侵權(quán)?為什么?
》》相關(guān)閱讀
