?
您的當(dāng)前位置:華圖網(wǎng)校 > 天津 > 公務(wù)員 > 綜合輔導(dǎo) >
天津公務(wù)員考試:政策解讀之“見(jiàn)死不救”立法
2011-10-21 17:23  華圖網(wǎng)?!↑c(diǎn)擊:

  “見(jiàn)義勇為”是否應(yīng)該納入到法律體系?如果納入到法律體系中,應(yīng)該考慮到哪些問(wèn)題呢?來(lái)看看國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)吧。

  見(jiàn)死不救立法應(yīng)獎(jiǎng)懲結(jié)合

  近日,針對(duì)廣東省佛山市出現(xiàn)的兩歲女童遭碾壓無(wú)人施救的情況,廣州擬推動(dòng)見(jiàn)死不救立法,并將出臺(tái)措施對(duì)見(jiàn)義勇為人員加強(qiáng)獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù),大幅提高獎(jiǎng)金并幫助解決就醫(yī)、就業(yè)、住房、子女教育等問(wèn)題。據(jù)悉,《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)見(jiàn)義勇為人員權(quán)益保護(hù)的措施》(征求意見(jiàn)稿)正在征求意見(jiàn)中,擬將見(jiàn)義勇為犧牲人員遺屬撫恤金提高到50萬(wàn)元。

  “見(jiàn)義勇為”對(duì)公民來(lái)說(shuō),是一種道德義務(wù),而非法律義務(wù)。公民的行為只要不侵害他人的合法權(quán)益和國(guó)家的利益以及公共秩序,誰(shuí)也無(wú)權(quán)置喙和指責(zé)。但是,佛山兩歲女童悅悅被兩輛車先后3次碾軋,在7分鐘內(nèi)先后有18名路人從其身邊經(jīng)過(guò)而熟視無(wú)睹,直到拾荒的阿姨將悅悅搬離街心。公眾在痛心、譴責(zé)和拷問(wèn)之余,是否該嚴(yán)肅的考量下該如何避免類似道德悲劇的再次重演?在網(wǎng)絡(luò)論壇上,頗多的網(wǎng)友建言通過(guò)立法的方式來(lái)懲罰見(jiàn)死不救。廣州知名律師朱永平先生還聯(lián)系了不少的法律同行來(lái)推動(dòng)“見(jiàn)死不救”立法。

  “見(jiàn)死不救”立法在國(guó)外不乏相關(guān)的立法例子。在歐美,對(duì)于不負(fù)法定職責(zé)的普通人來(lái)說(shuō),“見(jiàn)死不救”是一種“罪與罰”?!斗▏?guó)刑法典》規(guī)定,“任何人對(duì)處于危險(xiǎn)中的他人,能夠個(gè)人采取行動(dòng),或者能喚起救助行動(dòng),且對(duì)其本人或第三人均無(wú)危險(xiǎn),而故意放棄給予救助的,處5年監(jiān)禁并扣50萬(wàn)法郎罰金”;《德國(guó)刑法典》也規(guī)定,“在意外事故或公共危險(xiǎn)或?yàn)?zāi)變時(shí),對(duì)于有救助必要之人,依當(dāng)時(shí)有可能加以救助,特別是對(duì)于自己并無(wú)顯著之危險(xiǎn),且不致違反其他重要義務(wù),而不為救助者,處一年以下自由刑,或課罰金”。在挪威、瑞典、西班牙、意大利等國(guó)家,任何有責(zé)任能力的成年人皆具有營(yíng)救危難的法律義務(wù)。換而言之,義務(wù)協(xié)助處于危險(xiǎn)中的人在歐美頗得人心,而且還擴(kuò)展到了法律之中。

  誠(chéng)如中山大學(xué)法學(xué)院副教授聶立澤所言,“我們的道德缺失太嚴(yán)重了,有必要使一部分道德法律化。”筆者以為,在立法形式上,“見(jiàn)死不救”立法當(dāng)采取“獎(jiǎng)懲結(jié)合”的方針。“見(jiàn)義勇為”的法律義務(wù)源于道德義務(wù),沒(méi)有被廣泛接受并信奉的道德信仰,單純的法律義務(wù)根本無(wú)法實(shí)施。救助受益人于情于理都應(yīng)“厚謝”見(jiàn)義勇為的“恩人”。所以,鼓勵(lì)“見(jiàn)義勇為”,避免“見(jiàn)死不救”除了根據(jù)“誰(shuí)受益,誰(shuí)補(bǔ)償”的原則給予行為人一定的“獎(jiǎng)勵(lì)”之外,政府還得對(duì)類似的行為給予特別的贊許和肯定。

  其次,“見(jiàn)義勇為”由道德義務(wù)上升為公民的法律義務(wù),但“見(jiàn)死不救”違法是否構(gòu)成犯罪呢?筆者以為,由道德義務(wù)向法律義務(wù)的轉(zhuǎn)化,除了具備成熟、堅(jiān)實(shí)的社會(huì)主流意識(shí)基礎(chǔ)之外,需要國(guó)家運(yùn)用立法權(quán)完成法律形式上的確認(rèn)。從歐美國(guó)家的立法來(lái)看,“見(jiàn)死不救”構(gòu)成犯罪有著嚴(yán)格的限制。在見(jiàn)死不救罪的條文中,歐美各國(guó)一般只適用于人身安全受到嚴(yán)重威脅之時(shí)。反之,如果能救援而不救援,如果造成人身傷亡等嚴(yán)重后果,可直接引用《刑法》第14條有關(guān)故意犯罪的條款,按間接故意殺人罪給予處罰。

>>2012年天津公務(wù)員筆試必看課程 事業(yè)單位招考精品課程

看過(guò)本篇的網(wǎng)友還看過(guò)

發(fā)表評(píng)論 查看所有評(píng)論

表情:
匿名

最新評(píng)論

2012年天津公務(wù)員考試課程
華圖網(wǎng)校命中2011國(guó)家公務(wù)員考試真題
?
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 意見(jiàn)反饋 | 合作加盟 | 媒體關(guān)注 | 友情鏈接 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)址導(dǎo)航
Copyright©2006-2010 htexam.net Inc. All Rights Reserved
華圖網(wǎng)校 版權(quán)所有 京ICP證090387號(hào) 京公網(wǎng)安備110108002477號(hào)