首先，民心工程要科學(xué)立項。立項時要體現(xiàn)出滿足群眾需求的迫切性，也要體現(xiàn)出均衡性。不但對對增強(qiáng)民生保障能力的和加強(qiáng)公共服務(wù)，如教育、醫(yī)療、社保業(yè)、住房、收入等方面要考慮，也要考慮加強(qiáng)環(huán)境治理，提高生態(tài)宜居水平等方面涉及群眾切身利益的項目，從而全方位提升人民群眾的生活質(zhì)量。

　　其次，民心工程的實施必須責(zé)任到人。近些年來很多地方將民心工程辦成傷心工程，最重要的原因就是工程的責(zé)任不明確，導(dǎo)致整個工程的實施缺乏行之有效的監(jiān)督，使得資金不到位，或偷工減料等現(xiàn)象時有發(fā)生，有時甚至釀成事故，使群眾利益蒙受巨大損失。民心工程責(zé)任到人，才能將各種具體的工作落實到實處，實時解決工程實施過程中出現(xiàn)的各種問題，保證工程質(zhì)量。

　　第三，民心工程要建立反饋機(jī)制。要強(qiáng)化行政問責(zé)，實行一把手負(fù)責(zé)制。將民心工程與官員成績考核掛鉤。每個工程的實施效果如何，要接受群眾和時間的檢驗，在工程完成或?qū)嵤┖笠欢螘r間，要檢查工程的實施質(zhì)量，將民心工程質(zhì)量納入到官員的政績考核中去。

　　最后，民心工程是深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，實現(xiàn)黨的宗旨的重大舉措。只要保證民心工程的質(zhì)量，就一定能把民心工程真正辦到群眾的心坎里。

　　【答題誤區(qū)】

　　在回答這道題時，考生容易出現(xiàn)以下幾個問題：

　　一是審題偏頗，答題偏離考查重心。有些考生一看到街道護(hù)欄全部重新安裝，浪費資金就想著批評這種行為不對;或者看到退休的副市長堅決不收回自己的話就想著該說副市長的行為是對的還是不對的。這些都是由于對考題的把握不準(zhǔn)，偏離了考查的重點。這道題應(yīng)該立足于民心工程來展開。

　　二是分析不夠透徹。有些考生只看到民心工程出現(xiàn)的問題，分析時只看到政府在這個工作中所出現(xiàn)的錯誤和存在的弊端，卻沒能看到政府的出發(fā)點是好的。有的同學(xué)在分析時，站的理論高度不夠，對民心工程不能從全局的角度出發(fā)來分析問題。這兩種答案都過于片面，難以取得高分。

　　三是條理不清，邏輯混亂。答題時條理性不突出，稀里糊涂說一大堆讓人聽不出主題，雖然這個綜合分析題，但一個工程的實施還是分事前、事中和事后的，每個階段該注意什么，從這個角度入手就相對好梳理答案。

　　【高分點撥】

　　考生在分析時要全面思考，善用辯證思維，對于題中出現(xiàn)的市長和退休副市長的行為都要客觀看待，說到的這個問題屬于已經(jīng)發(fā)生的問題，對這個問題其實已經(jīng)沒有辦法更改了，重要的是在以后的工作中要避免類似事件的發(fā)生。所以這道題屬于辯證類社會現(xiàn)象，應(yīng)該客觀全面來評價。

　　這道題的重點是第二問，為了將這道題分析透徹，建議考生既從宏觀上點題，民心工程結(jié)合“服務(wù)型政府”來體現(xiàn)考生的答題高度和理論水平;又從微觀上具體分析這一事件，結(jié)合現(xiàn)實中發(fā)生的民心工程出現(xiàn)的問題，說明民心工程在立項、實施與反饋階段該如何做才能體現(xiàn)出科學(xué)性和前瞻性，接著以此為出發(fā)點分別展開深入而充分的闡述，將“怎么看”和“怎么辦”結(jié)合起來回答，展現(xiàn)考生分析問題、解決問題的能力。這樣的答案全面又具體，做到了理論與實踐相結(jié)合，必能獲得考官青睞。