9.著名田徑教練孫海平昨天和艾冬梅在錄制節(jié)目中相遇，對于退役運動員的生活問題，孫海平提出一個建議，建立運動員互助基金。由現(xiàn)役收入較高的運動員捐款成立基金會，以救助退役之后生活困難的運動員。

　　“退役后生活困難的運動員還有很多，艱苦的不只有艾冬梅。我覺得對于退役運動員的安置，應(yīng)該成立一個基金會，讓目前成績優(yōu)秀、收人不錯的現(xiàn)役運動員——比如劉翔——捐款設(shè)立基金會，以幫助那些沒有得到妥善安置、生活艱苦的退役運動員。”孫海平說。昨天和艾冬梅見面后鄒春蘭也提出了類似的想法：“我希望體育行業(yè)中那些有錢的運動員，能幫助更多有困難的運動員。”鄒春蘭認為，體育人幫體育人，大家始終是一家，艾冬梅在與中國紅十字基金會下屬的奧運之星保障項目組執(zhí)行人黃迪的通話中發(fā)出感慨：“我早就想過，社會上是否能有一個專門幫助運動員的組織，那樣的活，不光是我，更多的貧困運動員，就可以得到救助了。”

　　10.社會救助是現(xiàn)代社會保障制度的基本組成部分，維護著社會成員基本的生存權(quán)利，是社會保障制度要實現(xiàn)的最低目標。人人都有提出社會救助申請的權(quán)利，但是在現(xiàn)實生活中，社會救助被很多人誤解了，認為只要其提出申請，其要求就能得到滿足。

　　社會救助資金是國家的專項資金。正因為是國家的錢，所以人們都千方百計想占點便宜，各種困難申請報告被送到辦事員的手上，困難理由也是多種多樣：有年事已高體弱多病的，有殘疾人無收入來源的，有家人生病致貧、無勞動能力、患有各種疾病的，等等。只要他們提出申請，辦事人員再向村級民政聯(lián)絡(luò)員了解了解情況，如果“情況屬實”就下發(fā)救助金。一些內(nèi)行的人就從中看出了門道，變著花樣來申請困難救助，都想分享社會救助這塊“唐僧肉”。認為國家的錢不拿白不拿，個人私欲占了上風(fēng)，什么集體主義拋到一邊吧!

　　須知，國家的救助金是用來救急的，是保障居民最低生活水平的，是使救助群眾免于饑餓免于死亡的。因此，如何使國家的救助資金真正落到實處，就顯得至關(guān)重要了。

　　11.為救身患重病的母親，安徽科技學(xué)院2002級學(xué)生袁雪華全家負債6萬元，而此前她和弟弟兩人的學(xué)費已讓全家欠債3萬元。向劉醫(yī)院開具的30多張催款單和“不交款，就停藥”的警告，袁霍華懷揣民政部門的特困證明多方求助未果，在走投無路的情況下，她找到媒體表示：“只要誰預(yù)付我2萬元的工資給我母親付醫(yī)藥費，我愿意從事任何職業(yè)。”袁雪華的遭遇并非個案，近年來，類似的報道不斷見諸媒體。這類事件，讓我們在為年輕本該專心學(xué)業(yè)的大學(xué)生們做出這樣無奈的選擇?

　　“救母事件”暴露了我國現(xiàn)行醫(yī)療救助體制的窘境。袁母身患膽管癌，6月份已有癥狀，9月份才入院治療，6次入院共花費6萬余元，每天的治療費用約2000元。而醫(yī)院規(guī)定一天的醫(yī)療費不交齊就停止治療，袁母就曾中途被迫出院一次，病情惡化后才繼續(xù)治療。

　　“救母事件”說明了當(dāng)前社會救助體系不健全。我國目前的社會救助水平較低，與經(jīng)濟增長不同步。一些地區(qū)，特別是貧困地區(qū)救助經(jīng)費增長更是微乎其微。有的在實施救助時過分強調(diào)“最低生活水平”，實際上只是起到道義上象征性的支持作用，并不能幫助救助對象擺脫貧困。社會救助項目也較單一，大多是保障貧困居民最低生活需求的救助。現(xiàn)在，因病返貧、因教返貧的個人和家庭不在少數(shù)，相應(yīng)的醫(yī)療和教育救助項目卻成效不大。

　　12.洛南縣人民法院民庭副庭長劉劍龍8月17日告訴記者，從去年2月塵肺民工王錦堂家屬一個拿到勝訴判決到現(xiàn)在，已有48名塵肺民工的案件審結(jié)，法院判決他們應(yīng)得2萬元至11萬元不等的賠償。還有24名塵肺民工的案件正在審理之中，預(yù)計到9月底72名塵肺民工案件全部可以審理結(jié)束。

　　但是，為塵肺民工做訴訟代理的山陽縣法律援助中心主任周全忠說，法律讓塵肺民工討回了公正、但是這個結(jié)果來得太遲。由于農(nóng)民工的弱勢地位，索賠過程千辛萬苦，一些民工沒有來得及等到結(jié)果便含恨去世了。

　　維權(quán)之路不堪回首：2002年2月25日，想盡辦法維權(quán)，多力求助兩年多都沒有結(jié)果的32名塵肺民工聯(lián)合向陜西省高級人民法院遞交了集團訴狀，要求洛南縣陳耳金礦承擔(dān)醫(yī)療費，誤工收入以及喪葬費等1274萬元。但這一集團訴狀很快被駁回，要求個案審理，理由是他們在陳耳金礦打工的時間不一致。