南京市下關區(qū)勞動就業(yè)管理中心(下簡稱下關就管中心)在去年下半年進行了一次事業(yè)編制人員招聘,但這次招聘時至今日仍余音未了。除了去紀檢部門反映情況外,有知情人還向快報舉報說,此次招聘最終錄用四人,但其中的三人都是局領導的子女。
快報記者經采訪核實,該知情人士反映屬實。下關就管中心錄用的四人中確實有三人是領導子女。下關就管中心現(xiàn)在的上級主管局是下關區(qū)人力資源與社會保障局(下簡稱下關人保局),在這一輪機構改革中,此局由下關區(qū)人事局和下關區(qū)勞動和社會保障局合并而成。而此事涉及的三名考生,分別是合并前的下關區(qū)人事局、下關區(qū)勞動局主要領導干部的子女。其中有兩名領導干部現(xiàn)在任。
對此,下關人保局的相關負責人解釋,此次招聘本身就是面向“勞動局系統(tǒng)內”的招聘,包括在職的無事業(yè)編制的工作人員,以及局系統(tǒng)職工的子女或配偶。該負責人強調,最終錄用人員是根據(jù)筆試和面試后的綜合得分排名,擇優(yōu)錄取。
雖然主管局強調其程序的公平,但有關人士認為,這樣面向系統(tǒng)內部的招聘本身就涉嫌違規(guī),因為根據(jù)國家和南京市的相關規(guī)定,事業(yè)單位招聘必須面向社會公開招聘,不得設置有排他性的條件。另外,領導干部能否讓子女參加自己管轄單位的用人招聘,本身就存疑。
沒有痕跡的招聘
下關區(qū)就管中心位于南京市熱河南路一處不起眼的建筑里,通過狹窄的門廳進到樓內,有一個業(yè)務受理大廳,即使在臨近假期的下午,仍不時有人進出辦理業(yè)務。
在下關政府網站上,這樣介紹下關就管中心的主要工作職責:一是職業(yè)介紹和就業(yè)服務;二是負責轄區(qū)內就業(yè)轉失業(yè)人員的檔案結轉和管理、失業(yè)登記、失業(yè)保險金申領工作;三是組織、指導和管理職業(yè)技能培訓;四是農村勞動力管理服務。
快報記者了解到,下關就管中心是一家自收自支、自負盈虧的事業(yè)單位,其職工的收入并不高,據(jù)稱職工的平均月收入不過一千多元。但就是這樣一處別人眼中很平常不過的事業(yè)單位,卻因去年的一次招聘工作而在系統(tǒng)內鬧得沸沸揚揚??靾笥浾咴鴥纱吻巴撝行牧私馇闆r,工作人員均高度敏感。他們謹慎的原因有二:一是所涉及人員是他們的現(xiàn)任同事;二是涉及到他們主管局的主要負責人。
知情人士這樣描述那次招聘:“在(下關區(qū))人事局和勞動局合并前,下關就管中心招錄4名進編制的工作人員,經過筆試、面試,在50多名應聘人員中,最后錄取了區(qū)勞動局局長的兒媳婦,區(qū)人事局局長的女兒,區(qū)勞動局副局長的兒子,還有一名是什么關系不詳。”
他在給快報的舉報信中寫道:這次招聘在簡章上說是公開招聘、擇優(yōu)錄取,“但這樣的結果是擇優(yōu)錄取嗎?”這名人士還透露,此事他也向紀檢部門反映過,但未獲解決。
按照常理,類似的公開招聘,無論是招聘的公告,還是最后的擬錄用人員均要公示。但快報記者在仔細瀏覽了區(qū)政府網站、南京相關人事網站后,均未發(fā)現(xiàn)此次招聘的任何痕跡,而同期舉行的另兩個事業(yè)單位招聘則非常規(guī)范,仔細公布了擬錄用人員的名單和情況反饋方法。
在下關區(qū)政府的部門工作日程安排上,記者也沒有能夠發(fā)現(xiàn)此次招聘的痕跡。但記者在采訪中獲悉,此次招聘確實發(fā)生過,而且最終確實錄用了四人,四人都獲得了事業(yè)單位編制。
而在進一步地了解中,有關人士證實,四人中確實有三人是合并前的下關勞動局和人事局領導干部的子女。記者隨即與下關人保局相關工作人員聯(lián)系,求證此事。
錄用四人 三人“官二代”
接受記者采訪的是下關人保局的副局長王巖,她全程參與了那次招聘,也是唯一沒有子女應聘的領導班子成員。王巖告訴記者,這次招聘本身就是面向勞動局系統(tǒng)內部舉行的。“系統(tǒng)內包括在職但沒有事業(yè)單位編制的工作人員,錄取的四人中有一個人就是我們以前的工作人員。”
這次招聘啟動于去年下半年11月份,原因是因為下關就管中心有四名老同志退休,人手不夠。就管中心遂向當時的下關勞動局提出申請,要求通過招聘的方式補充四個工作人員進來。據(jù)此,勞動局經過研究報經區(qū)人事局批準,同意了勞動局在系統(tǒng)內招聘工作人員的報告。
“我們這次招聘,全部是公開透明的。因為是內部招聘,根據(jù)避嫌的原則,我參與了這次招聘工作。”王巖說,有些人對于最終的錄取結果有看法很正常,“畢竟四個人里面,三個人的家人在我們局上班,且都是領導。”
下關區(qū)人保局的工作人員確認,最終被錄用的四名考生分別是:張某、陶某、徐某以及另一名馬姓考生。而前三位就是遭舉報的領導干部子女,其中張某是區(qū)勞動局局長卞愛平的兒媳,陶某是區(qū)勞動局副局長陶萬虎的兒子,徐某是原區(qū)人事局局長徐基榮的女兒。
王巖告訴記者,徐某不是勞動局系統(tǒng)子弟,她之所以能夠參加此次招聘,是因為其原本就在下關就管中心工作,所以也符合此次“內部招聘”的規(guī)定。而采訪中,下關區(qū)人保局一直強調,實際上參加招聘的還有另一名局領導的子女,但那名考生沒有入選,他們想以此說明招考過程的公正性。
據(jù)介紹,招聘公告在內部公布后,最后確定有參考資格的共有27人,他們均符合勞動局設定的報名條件:年齡35周歲以下,大專以上學歷,關鍵是局干部職工的子女,或者是在職人員。而進入程序后,27人共進行了三次考試:一次筆試,一次計算機能力考試,以及最后的面試。
三人面試成績突出
王巖告訴記者,筆試和計算機能力考試委托南京人事考試中心主考,筆試內容為公共基礎知識,這也事先告訴了參考人員作為其復習方向。在計算機考試中,三名上述的“官二代”的成績是:陶某排名第三,徐某排名第五,張某排名第七。公共基礎知識部分:張某排名第三,徐某排名第十三,陶某排名第十四。
綜合兩項客觀考試內容,將兩門考試的成績按比例換算后,得出了最終排名:張某位列第四,徐某位列第十四,陶某位列第十五??吹贸鰜?,這幾名領導子女的客觀部分考試成績并不是非常理想。之后,就是主觀分主導的面試環(huán)節(jié)。
據(jù)介紹,當時的面試主考官主要由七個人組成,除了王巖副局長之外,還有當時的就管中心主任、副主任、一名勞動局副調研員、勞動局辦公室主任以及區(qū)人事局副局長和區(qū)監(jiān)察局工作人員。王巖說,當時面試環(huán)節(jié)相當規(guī)范而且嚴格,考試前,七名考官都被集中到了一間辦公室中,手機全部被收走,中午吃飯也不能進出,都是訂好的盒飯送到辦公室內,一直到考試結束,公布結果后,七名主考官才拿到自己的手機。
記者拿到了這份面試成績單,上述的幾名領導干部子女的成績如下:張某面試成績?yōu)?1.2分,位列第一;徐某的面試成績?yōu)?7.6分,位列第二位;陶某的面試成績?yōu)?0.6分,位列第五。
這極易引起外界質疑,主觀印象為主的面試打分,幾名領導干部子女都拿到了不錯的成績,會不會有作弊的可能?
對此,當時參加了面試的下關區(qū)監(jiān)察局工作人員告訴記者,當時都是叫號面試,而不是叫名字,雖然是干部子女,也不是所有人都認識的。而下關區(qū)人保局工作人員則解釋,領導干部子女受家庭熏陶,言語表達能力和知識面強于其他考生,也有相當?shù)目赡苄浴?/p>
最后按照筆試(含計算機考試)占60%,面試得分占40%的比例換算,最終張某的排名升至第二位,分數(shù)為80.52,;徐某的排名為第三位,分數(shù)為78.72;陶某的排名為第四名,分數(shù)為76.45,這三名領導干部子女全部進入前四名。招聘考試的第一名則是馬姓考生,她畢業(yè)于北京一所名校的本科專業(yè),綜合得分為81.96。據(jù)介紹,她本身就是就管中心的聘用工作人員,此次應聘是沖著事業(yè)編制而來,也是錄取四人中唯一的本科生,另三名領導干部子女均是大專學歷。
內部招聘有違規(guī)之嫌
被成功錄用后,雖然拿著并不高的工資,但四人均已跨過了事業(yè)編制這道門檻。
“四個員工目前全部在崗,表現(xiàn)都還不錯,已經成了單位的骨干力量!”昨天,就管中心主任馬國華向記者證實,四人中,投資經濟專業(yè)畢業(yè)的徐某目前從事會計工作,陶某在前臺負責失業(yè)保險工作,張某也在前臺,負責工資工作。
四人中表現(xiàn)最突出的,是那名沒有“官背景”的馬姓考生,她已經被借調下關區(qū)勞動局辦公室,負責內勤工作。前段時間,她還獲得了南京市創(chuàng)建創(chuàng)新型城市的“先進個人”,受到了表彰。
據(jù)馬國華介紹,目前張某、陶某和徐某均在就管中心上班,與其作為局領導的家人不在一起辦公,工作上也沒有直接的業(yè)務領導和管理關系。
一切本風平浪靜,但群眾針對此事的舉報不斷,也有人曾向區(qū)紀委反映,但紀委對程序進行審查后,并未介入過深。
對此,王巖副局長表示理解:“畢竟是錄用了三個領導的孩子,我想如果我們錄用了三個普通職工的孩子,而只有一個是領導的孩子可能群眾就不會有這么大的反應了。但是我們認真執(zhí)行了整個考試過程,紀委也全程介入,領導子女也不能因為父母是領導,就不讓他們參加這種招聘,這對他們本身也不公平。”
她告訴記者,下關就管中心是一家自收自支的事業(yè)單位,沒有一分錢的財政撥款,“如果用財政一分錢,我們都將向社會公開招聘。”
但記者了解到,2008年頒布的《南京市事業(yè)單位公開招聘人員暫行辦法》在總則中即規(guī)定:事業(yè)單位新進人員應當公開招聘。業(yè)內人士告訴記者,此規(guī)定明確像下關就管中心這樣的招聘崗位,應該或者說是必須面向社會公開招聘,系統(tǒng)內部招聘的做法有違規(guī)之嫌。
而在這個《辦法》中還明確規(guī)定,公開招聘應當面向社會,公開招聘不得設置歧視性的條件要求。業(yè)內人士認為,這兒的“歧視性”就意味著不能有“排他性”,限定了范圍的招聘自然具有排他性。
同時,《辦法》還對聘用單位的負責人的回避制度進行了規(guī)定:凡與單位負責人有直接上下級領導關系的崗位,其配偶、直系血親和近姻親均不得應聘。作為規(guī)范勞動用工和主導人事關系的職能部門,下關人保局借此事可以有諸多反思。