第四節(jié) 主題拆分法
“主題拆分法”主要是要求考生先找出一個可以“拆分”的“主題詞”,然后“拆分”后的詞匯與原來的“主題詞”一道組成一個切合題意的題目。這個方法是好用的一個方法,但由于其具有一定的局限性,即必須是可以“拆分”的“主題詞”才可以使用這一方法,因此考生必須要選擇好適當(dāng)?shù)?ldquo;主題詞”就是該方法的關(guān)鍵所在了。
這里首先我們介紹一種常見的套用模式:“AB”不能“A”而不“B”
備注:“AB”指的是選擇出來的“主題詞”, “A”和“B”分別指代被拆分出來的兩個詞。
【范例一】我們先選擇05年國考的申論話題:農(nóng)民增收困難問題
推敲思路:對于“農(nóng)民增收困難問題”這句主題句,其中能夠拆分的只有“增收”二字,于是我們可以擬這樣一個題目:
增收不能“增”而不“收”
題目含義:農(nóng)民增收問題的解決,不能只是糧食“增產(chǎn)”卻沒有“實際收入”的增加。
【范例二】我們再選擇07年國考的申論話題:農(nóng)村土地征用問題
推敲思路:對于“農(nóng)村土地征用問題”這句主題句,其中能夠拆分的只有“征用”二字,于是我們可以擬這樣一個題目:
征用不能“征”而不“用”
題目含義:農(nóng)村土地不能被“征收”之后卻沒有得到良好的“利用”,寓意07年國考申論材料中的“存量土地”問題。
【范例三】我們繼續(xù)選擇08年國考的申論話題:能源開發(fā)問題
推敲思路:對于“能源開發(fā)問題”這句主題句,其中能夠拆分的只有“開發(fā)”二字,于是我們可以擬這樣一個題目:
開發(fā)不能“開”而不“發(fā)”
題目含義:能源開發(fā)過程中,我們不能只注重“開拓”當(dāng)?shù)啬茉促Y源,而忽視了要使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的獲得真正意義上的“發(fā)展”。
說到這里,或許敏銳的考生又會發(fā)現(xiàn),怎么又少了06年國考真題的套用呢?在實際的研發(fā)過程中,老師一開始也希望繼續(xù)使用“主題拆分法”嘗試破解06年的申論話題,而06年國考的申論話題是“突發(fā)公共事件應(yīng)急機制的構(gòu)建”。在這個主題句當(dāng)中,似乎沒有哪個詞可以做拆分,比如“突發(fā)”不能“突”而不“發(fā)”,似乎有些不倫不類。
后來經(jīng)過一番研發(fā),終于在另外一個角度,找到我們的答案,考生請看下面的范例分析:
【范例四】我們選擇06年國考的申論話題:突發(fā)公共事件應(yīng)急機制的構(gòu)建
推敲思路:對于“突發(fā)公共事件應(yīng)急機制的構(gòu)建”這句主題句,其中能夠拆分的只有“事件”二字,于是我們可以擬這樣一個題目:
事件不能事(視)而不件(見)
題目含義:突發(fā)公共事件的解決需要管理者給予足夠的重視,不能在事件發(fā)生采取“視而不見”的態(tài)度,應(yīng)該建立相應(yīng)的責(zé)任監(jiān)督機制,使得有關(guān)部門的管理者能迅速對突發(fā)事件做出反應(yīng)。
備注:實際上,上述這個題目的草擬,使用的是諧音法的方式,這個擬題方法,我們在本章的第十節(jié)還將專門論述如如何使用“諧音法”來擬題目。
第五節(jié) 置換法
“置換法”與“主題拆分法”不同,主要是要求考生找到一個“主題詞”,然后把“主題詞”的“一部分”做一個置換,換成另外一個詞。然后把“置換出來的詞”與原來的主題詞“串聯(lián)”成一個有邏輯關(guān)系的題目。
【范例一】我們先確定一個主題詞——“消費升級”,然后看下面的分析圖:
消費 升級
↓(置換) ↓(保持不變)
“消法” 升級
組合成一個新的題目:
“消費升級”呼喚“消法升級”
——消費者權(quán)益需要新的法規(guī)來保駕護航
題目含義:改革開發(fā)以后,我國經(jīng)濟保持快速發(fā)展,人民群眾的生活水平不斷提升,消費的也在不斷升級,中宜認(rèn)為原有的“消費者權(quán)益保護法”不可避免地也需要隨之升級,以適應(yīng)消費者權(quán)益保障需求的變化。
【范例二】我們確定另一個主題詞——“中國制造”,然后看下面的分析圖:
中國 制造
↓(保持不變) ↓(置換)
中國 創(chuàng)造
組合成一個新的題目:
讓“中國制造”成為“中國創(chuàng)造”
——談民族品牌的構(gòu)建問題
題目含義:一直以來,我國都被譽為世界最大的制造業(yè)中心,“made in china”可以說遍布世界各地,但由于近年來國際貿(mào)易壁壘不斷涌現(xiàn),老師認(rèn)為我國的生產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)都面臨重要的轉(zhuǎn)型——必須構(gòu)建自己民族品牌,提高商品的附加值。所以,許多國內(nèi)的有識之士都呼吁應(yīng)該將 “中國制造”逐步過渡到“中國創(chuàng)造”。