《公共基礎(chǔ)知識》強(qiáng)化過關(guān)試卷（四）參考答案

　　一、單項(xiàng)選擇題
　　1. C2. B 3. C 4. C 5. D 6. D 7. A 8. D
　　9. B 10.C 11. C 12. D 13. A 14. A 15. B 16. C
　　17. D 18. B 19. C 20.C 21. C 22. A 23. B 24. A
　　25. D 26. D 27. C 28. A 29. A 30.A
　　二、多項(xiàng)選擇題
　　1. ABDE 2. ACD 3. ABCD 4. ACD 5. ABC
　　6. ACD 7. AD 8. CD 9. ABCD 10. ABCD
　　11. CD 12. ABCD 13. BC 14. ABDE 15. ABCD
　　16. ABD 17. CD 18. BCD 19. ABC 20. ABC
　　21. BC 22. ABC 23.ABCD 24. ABCD 25.AC
　　三、判斷題
　　1.√ 2.√ 3.× 4.× 5.×
　　6.× 7.√ 8.√ 9.√ 10.×
　　四、公文改錯(cuò)題
　　1.標(biāo)題結(jié)構(gòu)不完整，應(yīng)改為“中共中央、國務(wù)院關(guān)于授予××同志先進(jìn)工作者稱號的決定”。
　　2.“今年初”這一時(shí)間概念表達(dá)不當(dāng)，應(yīng)改為“1990年初”。
　　3.枝江縣前應(yīng)冠以省名。
　　4.“英勇歹徒”的表達(dá)有誤。
　　5.“群眾、工人、……”等搭配不當(dāng)。
　　6.數(shù)字表達(dá)不一致，不應(yīng)用阿拉伯?dāng)?shù)字。
　　7.作者排列有誤，應(yīng)分兩行排列。
　　8.日期書寫有誤，應(yīng)用漢字。
　　五、案例分析題
　　1.按照國家公務(wù)員任免權(quán)限的有關(guān)規(guī)定，《人事信息》第一份登載國務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長的做法是合法的，因?yàn)閲鴦?wù)院各工作部門非政府組成的人員中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員應(yīng)由國務(wù)院任免；《人事信息》第二份登載的直轄市人大常委會任命一位主管全市農(nóng)業(yè)副市長的決定也是合法的，因?yàn)樵谑腥舜箝]會期間，市人大常委會可以決定副市長的個(gè)別任免；《人事信息》第三份登載的做法不合法，市電子辦無權(quán)直接任命企業(yè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)車間主任職務(wù)，應(yīng)由廠長按《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定任命；《人事信息》第四份登載的做法也不合法，因?yàn)槭姓疅o權(quán)任命政府工作部門首長，作為市政府組成人員的工作部門首長，只能由市長提請市人大黨委會決定任命，且一旦任職就不應(yīng)再擔(dān)任市人大常委會委員職務(wù)。
　　2.（1）人民法院應(yīng)當(dāng)受理甲、乙二人的訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》有關(guān)條款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。”公民對拘留、罰款等行政處罰不服的可以向人民法院提起行政訴訟，甲、乙二人的訴訟符合以上規(guī)定，所以人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　?。?）我國《行政訴訟法》規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。本案中復(fù)議機(jī)關(guān)沒有改變原縣公安局的行政行為，所以該案應(yīng)由某縣人民法院管轄。
　?。?）我國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或其他組織直接向人民法院起訴的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；經(jīng)復(fù)議的案件機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告，所以本案應(yīng)以某縣公安局為被告。
　?。?）我國《行政訴訟法》規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。所以，原告不負(fù)舉證義務(wù)，但人民法院有權(quán)要求包括原告在內(nèi)的當(dāng)事人提供或補(bǔ)充證據(jù)，當(dāng)事人不得拒絕。
　　六、論述題
　　唯物辯證法認(rèn)為，矛盾是普遍的，存在于一切事物及其全部發(fā)展過程中，矛盾雙方相互依存，互為存在的條件。改革措施在推動社會發(fā)展的同時(shí)，不可避免地會產(chǎn)生某些負(fù)面效應(yīng)，付出一定的代價(jià)，它與改革措施發(fā)揮的正面效應(yīng)是相伴而生的。矛盾雙方有主要方面和次要方面之分，二者在一定條件下相互轉(zhuǎn)化，其主要方面規(guī)定事物的性質(zhì)。我們必須首先看到改革措施取得巨大成就這一矛盾的主要方面，充分發(fā)揮它的正面效應(yīng)，同時(shí)也不要忽視矛盾的次要方面，盡量減少負(fù)面效應(yīng)，促使負(fù)面效應(yīng)向正面效應(yīng)轉(zhuǎn)化。矛盾是事物發(fā)展的動力。負(fù)面效應(yīng)是改革過程中產(chǎn)生的新問題，新矛盾，它的出現(xiàn)和解決能夠促使我們把改革開放不斷推向縱深層次，使社會主義事業(yè)獲得新的發(fā)展。