內(nèi)地學(xué)術(shù)腐敗愈來(lái)愈嚴(yán)重，被揭露的沽名釣譽(yù)之徒層次亦愈來(lái)愈高。近日武漢理工大學(xué)校長(zhǎng)周祖德被被涉嫌論文抄襲，他是第一作者，其博士生是第二作 者。但這不過(guò)是在論文抄襲校長(zhǎng)的名單中增加了一個(gè)新人而已。此前已有遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮、西南交大副校長(zhǎng)黃慶、廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)徐志偉等被指抄襲論 文，并且全部獲證實(shí)。

　　大學(xué)是社會(huì)的燈塔，它不僅培育大學(xué)畢業(yè)生，而且是生產(chǎn)社會(huì)價(jià)值與民族精神的地方，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著點(diǎn)化整個(gè)國(guó)家和民族的功能。而大學(xué)校長(zhǎng)可以說(shuō)是大 學(xué)的燈塔，“學(xué)為人師，行為世范”，但從目前情況來(lái)看，中國(guó)很多大學(xué)這個(gè)燈塔發(fā)出的不是誨人不倦之光，而是“毀人不倦”的邪光。一個(gè)抄襲論文的大學(xué)校長(zhǎng)， 只能把大學(xué)引導(dǎo)到錯(cuò)誤的方向上去，而誤入歧途的大學(xué)又會(huì)使更多的人誤入歧途。

　　早些年，有內(nèi)地高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的個(gè)別學(xué)者涉嫌抄襲，研究生論文抄襲則更為常見(jiàn)，但社會(huì)輿論還是沒(méi)有嚴(yán)加指摘?？墒乾F(xiàn)在看來(lái)，抄襲的問(wèn)題不僅是個(gè) 別現(xiàn)象，有些位居高校校長(zhǎng)的學(xué)者，也玩起了抄襲的把戲，其中甚至有些人已被作為院士候選人，將躋身中國(guó)的學(xué)術(shù)殿堂!學(xué)術(shù)腐敗之泛濫，可想而知。

　　知識(shí)界理應(yīng)是整個(gè)社會(huì)終極價(jià)值的倡導(dǎo)者和守護(hù)人，知識(shí)分子也是社會(huì)規(guī)則的監(jiān)護(hù)人，但可悲的是，內(nèi)地一些學(xué)者連“羞恥”二字怎么寫(xiě)都已忘卻，對(duì)自 己的抄襲剿竊行為不以為恥，反以為榮，更以“天下烏鴉一般黑”自嘲，或者干脆將責(zé)任推給學(xué)生，一問(wèn)三不知。如此為人師表，令人感嘆。

　　中國(guó)學(xué)術(shù)界抄襲事件層出不窮，既有人才評(píng)價(jià)體系要求評(píng)職稱必定要發(fā)表論文而產(chǎn)生的急功近利這個(gè)根源，也有某些專家不甘做學(xué)問(wèn)的寂寞，追名逐利的心態(tài)在作怪。

　　內(nèi)地大學(xué)嚴(yán)重衙門(mén)化，一些大學(xué)校長(zhǎng)就是一群官場(chǎng)得意者。他們一旦掌握了權(quán)力，就實(shí)行“贏者通吃”，官要當(dāng)，項(xiàng)目要拿，學(xué)問(wèn)要做，一樣都不愿放棄。但一個(gè)人的精力是有限的，當(dāng)大學(xué)校長(zhǎng)很難有時(shí)間繼續(xù)做學(xué)問(wèn)，于是就讓學(xué)生代勞，自己當(dāng)起“文抄公”，一切理所當(dāng)然。

　　今年3月，國(guó)家教育部曾向各級(jí)教育主管部門(mén)和高等院校下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》，但這一紙公文，似乎并沒(méi)有發(fā)揮多大的阻嚇作用。

　　其實(shí)，抄襲行為相當(dāng)于盜竊，不僅涉及學(xué)術(shù)道德，更牽涉到刑事犯罪，當(dāng)局只要今后將學(xué)術(shù)腐敗納入刑律究治，將這些身陷抄襲事件的學(xué)者一一逐出學(xué)堂，送入監(jiān)獄，必然能令學(xué)風(fēng)端正。：