各地公務(wù)員考試不斷升溫、競(jìng)爭(zhēng)激烈，日益受到社會(huì)關(guān)注。新年伊始，廣西的2010年公務(wù)員考試卻因涉嫌泄題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。本該嚴(yán)肅公正公平的考試，因此受到廣泛質(zhì)疑。

值得一提的是，1月16日，即廣西公務(wù)員考試開考當(dāng)天，就有網(wǎng)友“爆料”申論和行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)兩門公共科目試題涉嫌泄露。此后，更多網(wǎng)友熱議泄題事件。經(jīng)過一撥又一撥、從網(wǎng)絡(luò)到傳統(tǒng)媒體的質(zhì)疑后，廣西有關(guān)部門才在2月24日的發(fā)文中承認(rèn)“此次公務(wù)員考試存在考題泄露的問題”，一改原來的“網(wǎng)友說的很多情況是巧合”的說法。

面對(duì)網(wǎng)友和社會(huì)上此起彼伏的質(zhì)疑，一個(gè)多月的時(shí)間過去了,相關(guān)部門才從不愿承認(rèn)到最終承認(rèn)。如此效率，不能及時(shí)平息社會(huì)上對(duì)政府公信力的質(zhì)疑；相關(guān)部門對(duì)群眾的聲音充耳不聞、視而不見，對(duì)所管的事敷衍塞責(zé)、得過且過的問題，也暴露得淋漓盡致。

通過考試選拔公務(wù)員，體現(xiàn)了黨和政府招賢納士、唯才是舉的人才戰(zhàn)略，彰顯了機(jī)會(huì)面前人人平等的社會(huì)公正。泄題事件的發(fā)生以及真相遲遲沒能公布，無疑會(huì)極大地傷害黨和政府的公信力，損害社會(huì)公平正義。特別是事發(fā)后的一個(gè)多月里，泄題事件始終沒能給公眾一個(gè)明確的交代，更進(jìn)一步加劇了公考的信任危機(jī)，也給徹底消除泄題造成的負(fù)面影響增加了難度和成本。

目前廣西已立案調(diào)查此事，有關(guān)部門也正在抓緊研究相關(guān)應(yīng)對(duì)措施，并評(píng)估因泄題可能帶來的影響，但泄題造成的惡劣影響顯然很難在短時(shí)間內(nèi)徹底消除。

亡羊補(bǔ)牢猶未晚矣。對(duì)于廣西有關(guān)部門來說，只有盡快徹查此次考題泄露的原因、過程，問責(zé)到人，并拿出加強(qiáng)考試保密制度的具體措施，給社會(huì)一個(gè)說法，還考生一個(gè)公正，才是挽回公考信譽(yù)，平息公眾質(zhì)疑的務(wù)實(shí)舉措。